Użytkownik "Wojtekk" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:

>>> Nielogiczne jest to, że droga rowerowa będąca częścią drogi z
>>> pierwszeństwem
>>
>> To jakiś bełkot jest.
>> Znaki pierwszeństwa nie dotyczą raczej w takim przypadku ścieżki
>> rowerowej,
> A może właśnie powinny.

Jasne.
I słońce powinno świecić w nocy na drogi dla rowerzystów, żeby nie musieli
światełek wozić.....

>> Nie buduje się pasów do jazdy na wprost z prawej strony pasa do skrętu w
>> prawo.
> Na przykład jest pełno torowisk tramwajowych w ten sposób zlokalizowanych
> i kierowcy potrafią się upewnić, że nic nie jedzie przed skrętem w prawo.

Tramwaj jest trochę większy niż rower, nie sądzisz?

>> W ogóle jest to dość trudne fizycznie (lusterka tu mogą nie pomóc),
>> praktycznie wymaga zatrzymania.
> Jak zmieniasz pas z lewego na prawy to też się zatrzymujesz, bo lusterka
> nie pomagają, a głowa przyrosła do zagłówka?

No właśnie jak zmieniam pas to lusterka pomagają, od tego są (ścieżka nie
zawsze jest równie blisko jezdni jak jeden pas drugiego).
Ale już wyjazd z podporządkowanej z lewej dobijającej pod małym kątem to już
niezła gimnastyka.

> W zdecydowanej większości samochody poruszają się dużo szybciej od
> rowerów.

O to chodzi i właśnie dlatego trudniej im wyhamować.
Łatwiej rowerzyście - niech więc staje, zwłaszcza że robi to dla swojego
bezpieczeństwa.
Samochody też muszą ustępować tramwajom czy pociągom.

>> Na jezdni są goścmi, tak samo jak piesi, więc dotyczą ich podobne zasady.
>> Traktuj zebrę czy przejazd drogą rowerową przez jezdnię, jako część
>> jezdni i nie będziesz miał problemów ze zrozumieniem zasad.
> Zasady rozumiem. Co nie znaczy, że mi się podobają.

NTG

>
>> A w ogóle to miałes spadać z tej grupy ze swoimi bzdurami - niezależnie
>> czy dotyczą problemów userów MPK czy rowerzystów.
>> To jest grupa o samochodach.
>
> Jak jadę samochodem, to kocham mieć luz na drodze.

Nie o to chodzi, masz iść ze swoimi pozasamochodowymi problemami na
właściwą grupę, zamiast tutaj trollować.
PLONK WARNING