W dniu 2018-06-12 o 05:28, LinFanQri pisze:

> Asfalt niczym się nie różni. Może tym, że drogi są wykonane z
> większą-należytą starannością.

Bo ja wiem. Jak patrzę na ścieżki rowerowe, to wolałbym mieć w takim
stanie nawierzchnię na jezdni :-D

> Problem w tym, że ŚR w ogóle nie są czyszczone z jakichkolwiek śmieci. A
> kolarz czuje WSZYSTKIE śmieci, kamyczki, patyczki, progi, uskoki... co
> psuje frajdę z jazdy. Ale z perspektywy samochodu nigdy tego nie
> zrozumiesz.

Dopowiem, że nawet jako rowerzysta nie czuje problemu. Rower traktuję
treningowo. Sporo intensywnie nim jeżdżę. Mam cross'a i takie klimaty o
jakich piszesz są mi zupełnie obce. Czy ścieżki rowerowe nie są
czyszczone? Hmmm.. faktem jest, że nigdy nie widziałem aby były ale
nigdy też nie widziałem aby były w innym stanie czystości niż przyległa
ulica. Wyglądają na bardzo czyste ale fakt, z lupą nie porównywałem.

Dobrze, że mnie uświadamiasz jakie kłopoty są z kolarkami bo kompletnie
nie pomyślałbym, że aż tak są one wrażliwe. Czemu wybrałeś taki rower?
Pytam bo sam prawie kupiłem kolarkę zamiast cross'a. To bym miał za swoje...

> Jaka jest różnica między chodnikiem 30-letnim a położonym nie później
> jak 2-3 lata temu!? Z Twojej perspektywy i w świetle prawa pewnie niczym
> się nie różnią. I tutaj poruszają się intruzi i tutaj. Jednak z
> perspektywy osoby niewidomej pewnie wolałbym poruszać się na tym nowszym
> który poprzez różne wypusty, progi, znaki ułatwia poruszania się po
> mieście osobom niepełnosprawnym. Z samochodu tego nie widać.
>
> Czasami warto zejść z tronu i spojrzeć na świat z perspektywy drugiego
> człowieka.

Kompletnie nie wiem o czym piszesz do mnie. Mam sobie oczy wydłubać a
potem pójść na spacer aby jakieś doznania trenować?

Z jakiego tronu? Zadanie pytania czemu rowerzyści (głównie kolarki)
świadomie łamią przepisy drogowe jest wywyższaniem się z mojej strony
niby???

--
Pozdrawiam,
Marek