W dniu 04.08.2013 o 21:32 Marek <f...@f...com> pisze:

> Ze 20 lat temu czytałem artykuł w jakimś piśmie popularno-naukowym o
> przyszłości tv jaką ma być tv cyfrowa. Wśród jej zalet wymieniano m.in.
> to, że nie będzie potrzeba do poprawnego odbioru specjalnych instalacji
> i anten. Emisja cyfrowa będzie na tyle silna, że sygnał będzie można
> odebrać nawet na wewnętrznych antenach odbiornika (nie pamietam co autor
> miał na myśli pisząc wewnętrznych, pewnie podobnych do anten w
> współczesnych komórkach). Na pewno do odbioru miała wystarczac mała
> antena pokojowa.
> Jak rozpoczynała się era cyfryzacji w Polsce pomyslałem (pamiętając
> tamten artykuł): fajnie, w końcu będzie można tv odebrać na byle drucie
> np. na wakacjach w warunkach polowych.
> Pierwsze zaskoczenie było, kiedy na grupach ludzie zaczęli się skarżyć
> na problemy z odbiorem na antenach kierunkowych (!) w odleglosciach
> rzędu 20-30 km od nadajnika (!!). Przebywam gościnnie na Mierzei
> Wislanej, w linii prostej do Chwaszczyna mam 55 km przez zatokę, antena
> kierunkowa ze wzmacniaczem. Mux1 odbiera jako tako, często obraz się
> zamraża. Mux2 prawie wcale, Mux3 w ogóle. Od czego zależy taka różnica w
I mieli rację, odbiór DBVT jest znacznie lepszy niż analogówki, przy
znacznie mniejszych mocach nadajnika jest leposzy odbiór.
Ale jest zasze jakieś, wzmacniacze antenowe muszą być lepsze tzn
mniej się przesterowywać i antena najlepiej kierunkowa i co najważniejsze
jak będziesz miał za silny sygnał albo zniekształcony przez marny
wzmacniacz to także nic nie odbierzesz. W twoim przypadku zacząłbym od
małej Yagi + symetryzator i max 5m nowego kabla najlepiej sat bo mają
mniejsze straty.



--

Pozdr
Janusz