W dniu 2017-12-23 o 18:03, Jakub Rakus pisze:

> Niestety nie zgadłeś. Używałem. Ekstra sprawa, tylko:
> 1. Kosztują dużo
> 2. Ciężko to targać do pracy w terenie
> 3. Kosztują dużo
> 4. Czasami się zapychają
> 5. Kosztują dużo

Niestety? Wcale nie miałem nadziei, że używałeś lub nie :-D Nie czuję
się zawiedziony. Spytałem tylko.

Oczywiście taka rozlutownica w ogóle nie nadaje się do pracy w terenie.
Kompletnie nieporęczna. Jednakże nie o tym jest wątek, szczególnie że w
teren jej nie będę zabierał. Natomiast punkt 4ty chciałbym
zoptymalizować bo moja zapycha się nie "czasem" ale wręcz to jest jej
normalny stan. Szukam innej.

>> A nawet jeszcze prostszego - bez grzałki, z końcówką teflonową - bo
>> takich z grzałką w dawnych czasach jeszcze nie było. Jedyne co mogę o
>> nich powiedzieć - faktycznie, nie zapychają się.
>
> Nie lubię ich, bez grzania końcówki rozlutownicy to nie robota.

Nie dziwię się. Napisałem to jako dygresję, że dawno temu takich
używałem. Wersje elektryczne ze sprężyną, jakie mi pokazałeś, również
używałem. Zupełnie mi nie odpowiadają z uwagi na niską skuteczność. Są
poprawione wersje z długim cylindrem - na oko 30cm. Są znacznie
skuteczniejsze ale... nieporęczne.

Awaryjnie można takowej użyć i tylko do niektórych rzeczy. Gdy element
ciasno spasowany jest z otworami w PCB, to taka rozlutownica nie ma
szans odessać cyny tak, aby wylutowywany element sam odpadł. Trzeba
szarpać się z każdą nogą po kolei. A gdy jest ich 20+ to szybciej wyciąć
element i kupić nowy w jego miejsce.

Dlatego powiedziałem dość i kupiłem to, jak się okazało g..no. Owszem,
ona działa w trybie odessanie, czyszczenie, odessanie, czyszczenie itd.
Jest to i tak dużo szybsze i skuteczniejsze niż odsysacz sprężynowy.
Mino to wolałbym mieć niezatykające się urządzenie. A już w
szczególności, że w praktyce nie wymaga to żadnych cudów
technologicznych lecz zwyczajnie dłuższej grzałki w kolbie.

--
Pozdrawiam,
Marek