Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n9g5du$12te$...@g...aioe.org...
W dniu 2016-02-09 o 00:53, J.F. pisze:
>>>>>> Intel x86 też ma oddzielnie segmenty kodu i danych. I co? I
>>>>>> jakoś z tym
>>>>>> żyjemy.
>>>>> To kompilator ma a nie procek, x86 od zawsze miały wspólną
>>>>> przestrzeń
>>>>> danych i programu.
>>>> Przestrzen wspolna, adresacja jedna, ale i tu moze segmentacja
>>>> namieszac. Ktos jeszcze pamieta te modele pamieci w C - tiny,
>>>> small,
>>>> huge .. 6 ich bylo :-(
>>> Pewnie, pisałem na nie. Co nie zmienia faktu że można było wpisać
>>> dowolny adres i pobrać dane czy zapisać z całej pamięci RAM,
>> W modelu small byl jednak segment kodu, segment danych, a
>> adres/wskaznik tylko 16 bitow liczyl.
>Ale segment mogłes zmienić, oczywiście nie było to atomatyczne,
>trzeba było załadować rejestr segmentu ale się dało.

W assemblerze sie dalo, bo w C/model small to nie bardzo.
Owszem, wskaznik mogles zadeklarowac huge czy jakos tak, ale funkcje
biblioteczne przyjmowaly parametry small.

J.