W dniu 2014-02-23 17:40, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 16:59:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-02-23 16:48, J.F. pisze:
>>> Blad w sofcie zawsze sie moze zdarzyc
>>> To ze nie potrafie obliczyc pr-stwa takiego
>>> zdarzenia, nie znaczy ze ryzyko nie istnieje.
>>
>> Ty nie wykręcaj kota ogonem, tylko licz to prawdopodobieństwo.
>> O ryzyku nieprawdopodobnych sytuacji możemy rozmawiać, jak
>> będziesz w stanie podać prawdopodobieństwo, a nie że Tobie się
>> wydaje, że istnieje coś tam...
>>
>>> Jak obliczysz pr-stwo bledu w sofcie, ktory spowoduje ze od jutra
>>> odbiornik GPS przestanie dzialac ?
>>
>> Systemy GPS to nie opowieści o tym co komu się wydaje, tylko
>> tak naprawdę czysta inżynierska wiedza (plus parę innych rzeczy).
>
> No widzisz, dla Ciebie czysto inzynierska wiedza, a pare milionow
> odbiornikow na tydzien przestalo dzialac, bo jakis inzynier czegos nie
> dopatrzyl.

O czym piszesz dobry człowieku? O błędzie w odbiornikach GPS MSTAR
(czy ich oprogramowaniu) w Larkach? Zresztą błąd na który się
powołujesz spowodował brak możliwości wyznaczenia pozycji, a nie
jej błędne wyznaczanie. Błąd był w *odbiorniku*, a nie w systemie.

> Przez grzecznosc nie wymienie tych wszyskich wypadkow kosmicznych,
> ktore sie przez bledy w programach przydarzyly.

He he, liczysz na kota, który jest dość żywotny?

>>> Zakladajac ze jest monitorowanie.
>> Miałem wrażenie, że dyskusja jest o faktach. Jak masz wątpliwości
>> to sięgnij do wiedzy, która polecałeś niejakiemu JK.
>
> Na razie to fakty sa takie ze ITD ma ochote takie systemy
> zainstalowac. Nie wiadomo jakie, nie wiadomo od kogo, nie wiadomo jak
> dzialajace, za to jest niemal pewne ze od najtanszego dostawcy :-)

Wiesz, najpierw zaczyna bredzić o możliwych problemach związanych
z pozycjonowaniem GPS ze strony *nadawczej*, później jako argument
wyciągasz jakieś błędy odbiorników/oprogramowania w niszowej grupie
urządzeń, a teraz płynnie przesuwasz linię argumentacji na
przetargi? Nie ze mną te numery.

>>>> Pechowców bądź szczęściarzy - skąd wiesz w którą stronę by się
>>>> 'przestawiły'?
>>> No to potem by sie przestawily w druga strone :-)
>> Przy takiej awarii system zostałby wyłączony, a nie po cichu
>> wysyłam mandaty.
>
> Aha, tak jak Iskry wycofane z uzycia.

Masz jakieś wsparcie w zakresie merytorycznym?

> Albo tak jak videowozy, co to bez kogutow przekraczaja przepisy ..

Masz jakieś wsparcie w zakresie merytorycznym?

> A przeciez system ma byc automatyczny i wysylac mandaty bez nadzoru
> :-)

Automatyczny, znaczy nieodporny na błędy danych wejściowych?