On 2012-11-14, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
> On 2012-11-13 23:20, PK wrote:
>> On 2012-11-12, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>> Pewnie zalezy o jakim okresie piszesz. Na pewno jest firma o duzych
>>> przychodach a chce (jak wiekszosc kapitalistow) miec jeszcze wieksze.
>>
>> W przeciwieństwie do większości socjalistów, którzy się przychodami
>> nie przejmują, bo zawsze można spalić oponę pod sejmem i wywalczyć
>> coś ekstra? :P
>>
> Nie o to chodzi. To ze przychody musza byc wieksze od kosztow nie
> kwestionuje. Ale to iz celem firmy jest maksymalizacja zysk/akcje juz
> nie jest dobre - bo generuje to mnostwo patalogi. Chociazby koniecznosc
> ciaglego wzrostu co jest nie do utrzymania w skali globalnej i przy
> stalej liczbie ludnosci. Inne to skupianie sie nie na produkowaniu
> dobrych produktow tylko tych na ktorych da sie najwiecej zarobic, Ciagle
> szukanie oszczednosci, ograniczanie badan itd itd.

A jakie są alternatywy? Jak motywować firmy do produkowania produktów
dobrych inaczej niż zyskiem ze sprzedaży? Bo wszystko się sprowadza
właśnie do motywacji.

>> W poprzedniej wypowiedzi używałem czasu teraźniejszego, co chyba
>> wyraźne sugeruje, o jaki okres mi chodzi :).
>>
> Ale dobra wycena firmy nie opiera sie wylacznia na bierzacych dochodach.

"Bierzących" od "bierania"?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot