On Wednesday, August 9, 2017 at 10:38:46 AM UTC-4, slawek wrote:
> On Wed, 9 Aug 2017 05:43:45 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
> wrote:
> > Inny język nadaje się do kompilowania na natywny kod procesora, i=
> > nny do
> > interpretowania.
>
>
> To jest twoja opinia. Nie poparta faktami. Bardzo nieprecyzyjnie
> wyrażona.
>
> Sorry, ale nie tylko że nie przekonałeś mnie... lecz także ujawniłeś
> swój poziom wiedzy, tak że dalsze twoje "objawienia" będę traktował
> tak jak na to zapewne zasługują.
>
> > Interpreter generalnie może więcej niż proc=
> > esor,
> > interpreter będzie zawsze nadzbiorem możliwości procesora.
>
> Kolejne "objawienie". Nota bene, wiele CPU ma rozkaz xchg, którego
> nie ma np. w C.
>
>

Z całym szacunkiem ale to już szanownego kolegę poniosło - język C potrzebuje rozkazu
xchg jak łysy grzebienia - kompilator może uzyć rozkazu xchg w trakcie kompilacji
kodu w C do jezyka mszynowego (lub programista może zrobić wstawke asemblerowa w
kodzie C) ale normalnie to jest o jeden poziom za nisko dla C.

Adam M

<ciach/>