W dniu 17.12.2016 o 17:36, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-12-17 17:16, Shrek wrote:
>>> Isnieją normy. Są one dobrane naukowo.
>> I co te naukowe badania mówią o jednym piwie?
>
> W wątku używam pojęcia 3 piw.

Ustawa mówi o 0,2 promila.

>> Ale ty chcesz zwalczać "pijanych kierowców". 1 kieliszek wina czyni
>> "pijanego kierowcę", nawet jak postanowi wrócić na rowerze.
>
> Nie. W tym kraju nie czyni.

Owszem czyni. Po jednym kieliszku wina jak najbardziej możesz dobyć do 0,2.

> Prawo u nas pozwala na jazdę po jednym kieliszku wina.

Niektórym pozwala, większości nie. I nie masz jak tego zweryfikować
przed jazdą.

>> Ale ja się nie pytam o różnicę między "wolno" a "można", tylko pytam
>> dlaczego nie wolno?
>
> Poniewaz alkochol obniża refleks i koncentrację.

Wiele rzeczy obniża refleks i koncentrację. W znacznie większym stopniu
niż 0,25 promila.

>> i nie liniowo, a z pewną
>> statystyczną krzywą.
>
> Dziękujemy, Kapitanie Obvious.

No widzisz. A ty tego nie chcesz zauważyć;)

>> Cały czas pytam cię o początek tej krzywej. Ten,
>> gdzie wszystkim na zachód od nas wychodzi, że w istotny sposób nie
>> wpływa.
>
> Masz pretensję o to że dobraliśmy za niską normę czy że ona w ogóle
> istnieje?

A ile razy jeszcze muszę napisać o normie w europejskiej cześci Europy w
opozycji do postsowieckiego limitu, żebyś zrozumiał?

> Ja w tym watku nie dyskutuję o wysokości normy. Ona podlega
> pewnym naukowym weryfikacjom. U nas taka, u Czechów taka a u Ruskich
> nijaka.

Co cię właśnie stawia w pozycji homosowietikusa - ktoś coś wymyślił, a
ty tego bronisz "badaniami naukowymi" i nie podlega to dla ciebie
dyskusji. Tych co mówią, że może norma jest z dupy nazywasz pijaczkami.
A nawet próbujesz nie zauważać, że właśnie o normie dyskutujemy a nie o
fakcie, że naprawnych z drogi trzeba eliminować (co zresztą wprost
napisałem).

>> Patrząc na taki obrazek:
>> http://images37.fotosik.pl/1734/2374d7d2264133b3med.
jpg nie moge się
>> oprzeć wrażeniu, że coś mi ten podział przypomina, i historia już raz
>> pokazała kto się myli. A to są właśnie pozostałości po tym podziale.
>
> Jesli w Rosji dopuszczalne jest 0.0 to masz gwarancję że w tym momencie
> ani jeden samochód nie porusza się po drodze a całe społeczeństwo siedzi
> w więzieniach. Prawda?

Raczej, że prawo jest z dupy wziete i służy jako potencjalna represja
obywateli.

>> osiągnięcia na tym polu) przypomnę, że piszemy o prowadzeniu po kuflu
>> piwa czy lampce wina.
>
> Nie, rozmawiamy o permametnym piciu codziennie przez miesiące i z opisu
> nie wynika że to lampka wina do obiadu.

Hmm. Gdzie?

>> Akurat u nich... jest 0,0 - jak w większości dawnych demoludów.
>
> To jest wirtualne 0.

Brawo. Ale jednak do sztumu moga wsadzić, jak im się nie spodobasz?

>> Albo/albo. Nie da się powoływać tylko trochę na jeden i ten sam artykuł
>> z prawa.
>
> Atrykuł musi nie być wyrwany z rzeczywistości. Jazda po pijaku w
> NeedForSpeed powinna być dozwolona. Na rowerze powinna zakończyć się
> dotkliwym mandatem za zagrożenie ruchu. Kierując samochodzem natomiast
> bezzawiasową resocjalizacją w gronie czułych heretoseksualnych kolegów.

No ale ty się powołujesz na prawo, w którym to prawie akurat cierujący
samochodem i :kierowca roweru" są wymienieni w jednym artykule. Więc się
zdecyduj czy ten artykuł ma sens czy nie. I jak nie ma, to się nie
powołuj na niego w argumentacji, a jak to trudno - powołując się na
niego dopierdalasz się również do "kierowców rowerów". Nie da się być
trochę w ciąży.

> Można się spierać co to jest po pijaku i to juz nie jest moje zadanie.
> Mam w nosie czy norma bedzie 0.5 czy 0.2. Ludzie kompetentni powinni to
> ustalić. Norma 0 jest równie głupia jak norma 10.

Już ci dałem link do mapki, gdzie z grubsza widać, gdzie jakie limity
są. Teraz wystarczy wybrać, na której części Europy chciałbyś się
wzorować jeśli chodzi o ruch drogowy i... w zasadzie to tyle.

Shrek