On 16.12.2016 09:52, Trybun wrote:
> Na jakim złodzieju..? Nie każdy do tego stopnia już zbydlęciał że bez
> mrugnięcia okiem będzie poddawał się jakimś upokarzającym czynnościom,
> służącym w praktyce tylko temu żeby policjant miał się czym wykazać że
> na patrolu nie śpi.
> To walnie w Ciebie w stanie trzeźwym jak świnia, to jakiś powód do
> lepszego samopoczucia?

Sam bym tego lepiej nie ujął.

Wprowadzanie w prawie profilaktyki/prewencji to odbieranie ludziom
wolności. To się niczym nie różni od instalowania kamer w domach aby
sprawdzić czy czasem nie dochodzi do molestowania w rodzinie albo
rewizji przy byle okazji bo a nuż jakieś narkotyki ktoś przy sobie ma.
Nie wolno iść w tę stronę bo małymi krokami staniemy się społeczeństwem
inwigilowanym przez władzę w majestacie prawa i wszystko będzie jeszcze
OK dopóki obywatel nie będzie chciał podskoczyć wyżej wcześniej
ustawionej poprzeczki. Tak to powoli wygląda w Szwecji, Niemczech...
Zalewają ich ludzie pustyni robiąc rozpierduchę ale rdzenne
społeczeństwo potulne, boi się cokolwiek powiedzieć bo to podpada pod
mowę nienawiści... i prokurator.
Po prostu za uszkodzenie ciała w wypadku drogowym powinna być SUROWA
grzywna (np. 100tys zł) i to bez znaczenia czy kierował pijany czy
wkurwiony czy tam miał jeszcze jakiś inny feler. No i oczywiście grzywna
nie mogłaby być płatna z OC. OC idzie jedynie na pokrycie leczenia ofiary.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info