-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!81.171.118.61.MISMATCH!peer01
.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <o2vag7$a41$1@mx1.internetia.pl>
<f...@g...com>
<5853ab1b$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
<o38pe2$ov9$1@dont-email.me> <5857eca5$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<o396o6$90h$2@node1.news.atman.pl>
<58582d6d$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
<o39bk5$90h$6@node1.news.atman.pl>
<5858385c$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
<o39ftg$90h$7@node1.news.atman.pl>
<58591cd2$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<o3c5ej$8g6$2@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <o3c5ej$8g6$2@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: Rutynowa kontrola trzeźwości...
Date: Wed, 21 Dec 2016 19:17:57 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 126
Message-ID: <585ac756$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.156.20
X-Trace: 1482344278 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 641 83.27.156.20:54201
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6043
X-Received-Body-CRC: 1210231341
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595804
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o3c5ej$8g6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 20.12.2016 o 12:58, J.F. pisze:
>>> Nie kombinuj - było o pijanych kierowcach - rowerant jest według
>>> prawa
>>> pijanym kierowcą.
>
>> Kierujacym.
>> Kierowca to osoba uprawniona do kierowania pojazdem silnikowym lub
>> motorowerem.
>Czepianie się słówek jest powszechnie odbierane jako próba ukrycia
>słabości własnych argumentów. Niech będzie "pijanych kierowców" -
>wszyscy wiedzą o co chodzi.
Kiedy wlasnie w zaleznosci od starannosci wypowiadajacego sie moze
miec to istotne znaczenie.
Albo od celowego mylenia sie :-)
I to nie chodzi o Ciebie, tylko o innych przedstawicieli wladzy,
ktorzy czasem cos mowia.
>> Ja tam jednak pozwole sobie twierdzic, ze wiekszosc przypalanych u
>> nas
>> "pijanych" kierowcow samochodow bylaby pijana i za Odra.
>Masz rację - większość - konkretnie 52 procent - z tym że nie
>samochodów a ogólnie - nie odwracaj kota ogonem - skoro powołujesz
>się na ustawy, to całe - rowerzyści też się liczą - podobnie jak co
>poniżej 0,5.
Mnie chodzi tylko o to, ze nie nalezy podejrzewac, aby podniesienie
limitu zmniejszylo ilosc pijanych kierowcow samochodow, albowiem jak
widac wiekszosc z nich, i to ~75% a nie 52, przekracza 0.5 promila. Za
to nawet za Odra juz kary leca.
No chyba ze rownoczesnie podniesiesz i drugi prog, to sie okaze ze
liczba nietrzezwych spadla, a liczba "pod wplywem" ... kto wie.
Za Odra te kary sa stopniowane i takie 0.6 promila to drobne
wykroczenie.
>>> To akurat nie prawda.
>> Ale tak ze statystyki wychodzi :-)
>Ze statystyki nic nie wychodzi, bo nie wiemy jaki procent wypadków
>powodują pijani kierowcy (bez cudzysłowiu),
To akurat wiemy, tylko podsumowac mi sie nie chce.
>ani jaki procent kierowców jest pijanych.
A to faktycznie trudno ustalic.
Jak wczesniej pisalem - z rzadka padaja jakies dane z kontroli, trudno
tez podejrzewac aby 5% kierujacych bylo pijanych ... nie, az tak sie u
nas jeszcze nie pije. Chyba nie.
Z drugiej strony przecietny obywatel jest bardziej narazony na
trzezwych niz na nietrzezwych kierowcow :-)
>>> A konkrertnie dwukrotnie mniej ich będzie. A wypadków
>>> spowodowanych
>>> przez pijanych kierowców... zapewne niewiele mniej.
>> Bo wypadkow spowodowanych przez pijanych rowerzystow to jakis
>> drobiazg byl.
>Raz że drobiazg, dwa, że sami się zabijali.
NAwet na to nie patrzac - drobiazg. 170 rocznie, od tego sie
bezpieczniej nie zrobi, juz pomijajac to, ze glownie sobie zagrazali.
>>> Od zawsze było to inaczej nazywane - zdaje się pod wpływem i
>>> nietrzeźwych.
>
>> W kodeksach.
>> Bo w raportach z wypadkow zawsze "nietrzezwych", az sie w 2015
>> zmienilo ...
>Zawsze chyba podawali tabelki z numerami artykułów i dalej tak robią.
Owszem, ale to w kwestii przylapanych na prowadzeniu.
A w tabelce "wypadki spowodowane przez nietrzezwych
kierowcow/kierujacych" to czego sie spodziewasz ?
>>> Tymi co ujawniono w raporcie z 2015 roku - z niego miałeś liczby
>>> to
>>> pewnie czytałeś. Tej informacji tam nie ma.
>
>> Dysponuja widac podsumaniem ile spraw danego rodzaju wszczeli ...
>> dziwne, ze nie dysponuja podsumowaniem ilu kierowcom do zarzutu
>> spowodowania wypadku dodali zarzut "w stanie nietrzezwosci".
>> A moze i nie takie dziwne, bo wtedy to sie chyba rozmywa w
>> paragrafach ...
>Może i się rozmywa - ale skoro pyszczą o tym jacy to niebezpieczni to
>dziwne by było gdyby nie wiedzieli.
Tak im wygodniej, tzn pyszczyc wygodniej :-)
>Więc - wiedzą,
Nie jestem taki pewien.
Zlapia kierowce na alkomat, sprawe wytaczaja, gdzies tam w statystyki
wpada i maja szybko podzial na dwa kodeksy i 4 artykuly.
Jest wypadek, to jeszcze inny artykul, a jesli sprawca nietrzezwy, to
podwyzszenie z dodatkowego artykulu, a jesli tylko pod wplywem to nie
wiem jak traktowac - w kazdym badz razie w statystykach moze im sie
rozmyc.
Byc moze maja w innych bazach wpisane, ale nigdy nie wyciagali taki
danych, to czemu mieliby to robic teraz :-)
>tylko ewidentnie z
>tych danych wynika, że ściganie 0,2-0,5 jest bez sensu,
Moze nie tak ewidentnie, ale raczej malo takich wypadkow.
Jesli jednak te 25% kierowcow samochodow dalo sie przylapac z taka
zawartoscia, to podejrzewam, ze stanowia podobny procent w wypadkach,
i to juz wychodzi jakas spora liczba.
>więc tego nie publikują.
A ze im pasuje trzymac razem to inna sprawa :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.16 20:28 Shrek
- 21.12.16 20:34 Sebastian Biały
- 21.12.16 20:40 Sebastian Biały
- 21.12.16 21:12 J.F.
- 21.12.16 21:12 Sebastian Biały
- 21.12.16 21:15 Sebastian Biały
- 21.12.16 21:27 re
- 21.12.16 21:32 re
- 21.12.16 21:36 re
- 21.12.16 21:45 re
- 21.12.16 21:54 Sebastian Biały
- 21.12.16 22:01 Sebastian Biały
- 21.12.16 22:04 Shrek
- 21.12.16 23:20 Sebastian Biały
- 22.12.16 00:57 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spalinowa trauma
- Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- [UOKiK] Jeronimo Martins, właścicielowi sieci Biedronka, [przedstawił zarzut] udział[u] w zmowie z 32 firmami transportowymi.
- Re: Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- Re: Rz?Âd ZAKAZUJE magazyn?Â?w energii ?!! Nowe prawo od 14 lipca to SZOK! ??Â
- dlaczego gadacie z tym debilem
- Kolega Mastera z Konfy, a jakże :D
- Re: 3 km zasięgu w 5 minut? Chińczycy zapowiedzieli ewolucję
- Reklama: "Oferujemy samochód bez konieczności ładowania"
- Elektromobilność lewel haj.
- Kolejna ofiara elektryczności
- mija rok jeżdzenia po lewej
- Elektryki jednak są NIEBEZPIECZNE
Najnowsze wątki
- 2025-07-21 cashback
- 2025-07-21 Pomarańczowy rakietnyj on de telefon ;)
- 2025-07-21 Gdańsk => Kotlin Developer <=
- 2025-07-21 Warszawa => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-21 Gdańsk => Programista Kotlin <=
- 2025-07-21 Białystok => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-21 opornosc falowa
- 2025-07-21 Katowice => Key Account Manager IT <=
- 2025-07-21 Wrocław => Controlling systems Consultant <=
- 2025-07-21 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-20 Bateria 9V 6F22, alkaliczna v cynkowa, samorozładowanie, bateria wysokiej trwałości do miernika
- 2025-07-20 Tani zakup z ali?