On 2016-12-20 17:31, re wrote:
>> A to nie.
> Trudno. Nie każdy dałby radę.
> Mówię, że na ten nie zmienię a nie że "dam albo nie dam rady".

No trudno. Z czystej ciekawości: a jaki obecnie używasz?

> Ludzie maja rózne wykształcenie i zawody. Mają również rózne hobby. Jak
> to poskładasz do kupy to jakiś 1 procent ludzi w tym kraju potrafi
> rozpakować archiwum z Thunderbird Portable. Ja potrafie. To proste.
> użyłem w ten sposob wspanialego osobistego doświadczenia. Tak zalecanego
> przez pijaczków.
> ---
> Ale pierdoły. Myślisz, że jak Ty masz komputer i na nim instalujesz co
> popadnie to wszyscy tak mogą i tak będą robili ?

Czy ja wiem. Thunderbird to jeden z najbardziej podstawowych i
sensownych programów, obok kilku innych, do dyskutowania na grupach.
Choć przyznaje że trafiłem całkiem niedawno na pewnego debila który mi
powiedział że uzywa Outlooka bo Thunderbird pisali spedaleni lewacy.

Naprawdę jestem ciekaw jaki program cytuje aż tak źle i jakie ma zalety
że tam musi zostać. Zwykła głupia ciekawość.

> Ni jestem. Na tym polega chyba moja argumentacja. Ja zamiast uważać się
> za grupę reprezentatywną pozwalam okreslać ją naukowcom którzy badają to
> lepszymi niż moje metodami.
> ---
> Gdzie są ci naukowcy co badają ile można wypić ?

Cieżko wyliczyć te kilka tysięcy lat badań nad skutkami picia w
ogólności i ostatnie sto nad wpływem na jazdę. Myślę że nikt nie ma
takiej listy. Ciezko też wskazaź gdzie to badają. Popytaj w klinikach,
tam znajmują się tym na codzień i są kometentni aby udzielić odpowiedzi
szczegółowej. Ogólnie wszedzie. Kilka atrykułów pojawiło się w WiŻ oraz
SN na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, takich streszczeń.

> Ani pijaczki ani abstynenci nie są
> reprezentatywni.
> ---
> To mówię, że jak nie masz badań naukowych i nie wierzysz pijaczkom
> musisz zaufać eksperymentowi. Inaczej z d..y wymyślasz.

Przecież badania są.