W dniu 2016-12-21 o 22:04, Shrek pisze:

> Ale promil to promil. Nie kombinuj.
>

A tu, wyjątkowo się z tobą nie zgodzę.

Rzecz bowiem dotyczy drugiego aspektu badań trzeźwości, a więc
stosowanych przyrządów pomiarowych.
I nie chodzi tu o ich klasę, a więc błąd pomiaru, lecz o parametr mierzony.
Wszelkie naukowe oceny wpływu stanu nietrzeźwości opierają się na
zawartości alkoholu we krwi.
I rzeczywiste badania krwi, jeszcze całkiem niedawno były roztrzygające
o ewentualnej winie.
Pierwotnie nawet w Ustawie było to, i słusznie, jedyne kryterium.
Wszelkie baloniki i podobne testery były tylko jakimś wskaźnikiem do
dalszych czynności w gabinecie zabiegowym.
Ponieważ badanie krwi jest uciążliwe i stosunkowo drogie (często poziom
alkoholu nie potwierdzał się w badaniu krwi), wprowadzono do Ustawy
także zapis o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.
Przeliczono jedno na drugie według prostego wzorku i już mamy prosty i
tani sposób na łapanie rzekomych pijaków na drodze.
Problemem jest, że taki przyrząd mierzy wprawdzie zawartość alkoholu w
powietrzu z płuc ale również inne wyziewy organizmu z gardła lub żołądka.
I to zarówno alkohol ze zjedzonych przed chwilą cukierków jak i aceton
przy cukrzycy nie mówiąc o przysłowiowych kwaśnych jabłkach.
Inaczej mówiąc, alkoholu we krwi może już nie być, ale zmęczony żołądek
może przypominać o historii zabawy.


Inną sprawą nawiązującą do tezy, że promil to promil jest czas pomiaru
po spożyciu alkoholu.
Więc 0,2 na krzywej wznoszącej a 0,2 na opadającej nie jest tym samym.