On 14.07.2022 11:29, heby wrote:
[...]
> Tak naprawdę celowanie w wersje ARMa ma mniejsze znaczenie - nie znasz
> na pamięć wszystkich mnemoników ARMa, jak trzeba to możesz doczytać itd.
> Nie traktował bym "wersji arma" jako krytycznego problemu, warto znać
> ogólnie, a detale poznasz jak się pojawi konkretny problem do rozwiązania.
Może źle się wyraziłem, ale to właśnie miałem na myśli - ARM to ARM,
chociaż są pewne niuanse pomiędzy wersjami architektury.


> Taka obserwacja: znajomy pracujący z nowoczesnym SoC, piszący kod
> niskopoziomowy i "kernelowy", od 3 lat pracy w firmie ani razu nie
> zdeasemblował kodu i nie miał potrzeby debugowania na tym poziomie. Już
> nie te czasy, wychodzi na to.
No jak się raz coś tam napisze, przetestuje i to działa, to po co tam
grzebać? Chyba że jakiś bug się pojawi. Albo trzeba przenieść soft na
inną architekturę. A czasy to się zmieniły 20-25 lat temu, gdy dla
prostego ludu zaczęły być dostępne czipy, których możliwości pod
względem zasobów pamięci były porównywalne z ZX Spectrum (a nawet
lepsze, bo ZX flasha nie miał :-) ), o ilości operacji na sekundę nawet
nie wspominając. A co dopiero współczesne MCU i SoC-e. BTW. Sam wówczas
pisałem na tej grupie, że MCS-51 to padlina. :-)


> Ciągle mam wrażenie, że Rust to taki odpowiednik <foo> w dziedzienie
> telefonów. Był, zmieniał świat w 2 lata i umarł.
Przez klasę robotniczą Rust jest ciągle kochany:
https://survey.stackoverflow.co/2022/#section-most-l
oved-dreaded-and-wanted-programming-scripting-and-ma
rkup-languages.
I chyba ma tendencję wzrostową. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że branży
embedded (zwłaszcza bare metal) jego użycie jest zapewne praktycznie zerowe.