W dniu 2022-07-19 o 20:21, heby pisze:
> On 19/07/2022 20:08, Piotr Gałka wrote:
>>> albo, co najważniejsze:
>>> ModBusProtocol< UartMock > modbus;
>> Nie rozumiem dlaczego napisałeś, że najważniejsze.
>
> Bo testowanie własnego kodu invitro, unittestami, jest waznym etapem
> pisania jakiegokolwiek kodu, z miganiem diodą włacznie.

A w jaki sposób z tego co napisałeś wynika, że to dotyczy testowania
własnego kodu. Dla mnie to były po prostu trzy wersje użycia tego
template dla trzech różnych klas. Co takiego szczególnego ma w sobie ta
trzecia nazwa?

> W templates "nie muszą być pochodne". Zgodnośc interfejsu badana jest
> podczas wypełniania szablonu. Jeśli tylko jakaś klasa ma metodę foo() i
> ktoś chce ją zawołać w momencie specjalizacji szablonem, to zadziała. W
> dynamicznym polimorfizmie musisz dodawać wartwę interfejsu z metodami
> wirtualnymi. W statycznym nie. Można by powiedzieć, że statyczny
> polimorfizm bazuje na "opóźnionej kompilacji, do ostatniej chwili, kiedy
> już wszystki wiadomo"

Czyli to co jest wymagane to aby każda z tych klas miała te funkcje
które zostaną użyte w template.
Poza tym każda może mieć dodatkowo inny zestaw funkcji - to nie robi.

> Jesteś ograniczony i tak Builderem oraz bratem używającym z niechęcią C.

Niechęć to była lata temu. Teraz już lubi C.
On po prostu uważał, że ważny jest algorytm, a zapisać go już można w
dowolnym języku.
Panuje nad znacznie bardziej skomplikowaną rzeczywistością w tych
urządzeniach niż ja. Jak coś chce ze mną uzgodnić to czasem kilka godzin
schodzi na to abym wyrobił sobie obraz sytuacji w której trzeba ustalić
jak coś robimy. A sytuacja to bardzo drobniutki fragment całości
ogarnianej przez te urządzenia.

> Wątpie, aby cokolwiek z C++11 miało jakąkolwiek wartość przed RAII czy
> szablonami. Nie warto. No może dla "auto" warto.

Właśnie "auto" mi się podobało i nie wiem jak się to nazywa, ale takie
tworzenie w locie (w jednej linijce) klasy z jakąś jedną funkcją (może
konstruktorem) co się okazało z jakiegoś powodu było często potrzebne i
wprowadzono nowy sposób zapisu tego w kodzie źródłowym.

>
>> A statyczny polimorfizm jest w temacie embedded a tam są środowiska
>> dostarczane przez producentów procków więc pewnie bardziej aktualne.
>
> Nie widuję.

A myślałem, że jak dostarczają środowisko to tam z definicji będzie
można pisać w C++.

> Nie. Za późno. Jesli mysli asemblerem, to nie przekonasz. Nie próbuj
> nawet. Jesli robi dobrze to, co robi, to niech robi, to co robi.

Kiedy Ty od czasu do czasu piszesz o zabetonowanych środowiskach
siedzących w swoim grajdołku z ubiegłego wieku.
P.G.