W dniu 2022-07-20 o 12:12, heby pisze:
> On 20/07/2022 10:54, Janusz wrote:
>>> W przypadku polimorfizmu statycznego i dynamicznego, nie ma "kodu
>>> dynamicznego", są indirect call.
>>> Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że cała drama o to, że pomyliłeś dwa
>>> rózne pojęcia dynamiczności?
>> Nie to oznacza tylko tyle że w przypadku takich procków jak avr cały
>> ten polimorfizm jest gówno wart.
>
> Czyli nie masz bladego pojęcia jak to działa, jednak.
>
> Przedstawiłem Ci działajacy kod uzywajacy wywołań wirtualnych, na AVR,
> używający polimorfizmu dynamicznego z metodami wirtualnymi, bez żadnych
> sztuczek, goły C++.
>
> Rozimiem, że Twoja ignorancja w temacie C++ jest już na etapie negowania
> faktów?
Sam jesteś ignorant, każąc mi myśleć po twojemu, robię tak jak uważam
najlepiej a twój przykład jest z dupy i ni jak ma się do klasycznego
polimorfizmu
"Pozwala pisać ogólne struktury danych i algorytmy, bez precyzowania na
jakich dokładnie typach one operują i bez konieczności dostarczania
implementacji odpowiednich dla każdego przypadku."

widzisz jak się to ma do migania led-em czy obsługi rs-a? ma się jak wół
do karety, to jest wymyślanie koła od początku tylko strasznie
kwadratowe ci ono wychodzi.
Potem ludki zdziwione że programy 'puchną', ja się wcale nie dziwię a
siedzę w informatryce w zasadzie od początku, coraz bardziej ogólne
narzędzia dają coraz więcej nadmiarowego kodu i ciągną za sobą 'ogon'. I
tym mi cały czas próbujesz udowodnić że wysoki poziom abstrakcji w
embeded jest lepszy niż linijka czy kilka prostego kodu w C :) śmiechu
warte.


>
> Bo u mnie miga diodą.
U mnie też miga, za pomocą jednej linijki w C.

--
Janusz