Dariusz K. Ładziak wrote:
> Użytkownik LeonKame napisał:
[...]
>> Podobno w tych tanich to norma, geodeci uzywaja extra odbiornikow i tam
>> podobno dokladnosc jest centrymetrowa.
> A pytałeś tych geodetów ile czasu zajmuje im taki pomiar? Bo tutaj
> pytanie padło o dokładność podstawową czyli dokładność jednego pomiaru.
> Dla dobrego odbiornika i czystego nieba (widać co najmniej połówkę
> półsfery) dokładność to kilka metrów. Przy zaniku sygnału - może i o
> kilkadziesiąt metrów pozycja skakać. A dokładności centymetrowe wymagają
> akwizycji danych z jednej, niezmiennej pozycji przez kilka do kilkunastu
> minut - i potem się wylicza uśredniona pozycję z uwzględnieniem poprawek
> fazowych (satelity muszą się w konkretny sposób poprzemieszczać żeby
> dało się choćby z grubsza poprawki fazowe wyliczyć). W geodezji
> przydatne, w jakiejkolwiek nawigacji - niewykonalne, nawiguje się w
> ruchu...

Dokładność po długim całkowaniu potrafi być rewelacyjna. Z GPSa leżącego
przez 3 dni na stole, jakieś 10 metrów od najbliższego okna udało mi się
odczytać współrzędne które po wklepaniu w Google Maps pokazały z niemal
centymetrową dokładnością miejsce gdzie leżała antena.
W ruchu tak dobrze nie ma, ale też nie jest źle. Na śladzie nagranym z GPSa
w telefonie widać zmiany pasa ruchu. Szum jest jednak o wiele bardziej
widoczny: czasami ślad pokazuje zjechanie o kilkanaście metrów z drogi. Co
dość mnie zaskoczyło, podczas krótkich postojów i przemieszczania się z
niewielką prędkością szumy mają o wiele większy wpływ na wynik niż podczas
normalnej jazdy. Postoje przed światłami są widoczne na śladzie jako plama
rozrzuconych pozycji, z kilkumetrowym odchyleniem. Najwyraźniej całkowanie
zaczyna działać dopiero po dłuższym czasie.

pzdr.
j.