eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetS.M.A.R.T. z dysku - czy czas zacząć się bać? › Re: S.M.A.R.T. z dysku - czy czas zacząć się bać?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
    der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "ww" <w...@o...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: S.M.A.R.T. z dysku - czy czas zacząć się bać?
    Date: Wed, 29 Jan 2014 13:00:35 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 29
    Message-ID: <lcaqg6$8qs$1@dont-email.me>
    References: <lc71go$31q$1@node2.news.atman.pl>
    <52e76101$0$2222$65785112@news.neostrada.pl> <lc8h1r$1hj$1@dont-email.me>
    <lc8t39$gte$1@mx1.internetia.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 29 Jan 2014 12:00:06 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="79da0216cafa04b507ff2c39029b3bea"; logging-data="9052";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18d1zQ9NCheVwtwwfafBlxH"
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-EsetScannerBuild: 16845
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    Cancel-Lock: sha1:z1uubSXWrNfB4vo5d5Pxh4Dm4wU=
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1232937
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej W." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:lc8t39$gte$1@mx1.internetia.pl...
    >W dniu 2014-01-28 16:07, ww pisze:
    >> Ja mam całą kupke dysków które miały po 1 sektorze a potem nagle padały
    >> i nic nie dało się z nich odczytać. Różnie to bywa.
    >
    > Rozumiem, że mówimy o próbce rzędu tysiąca a może kilku tysięcy sztuk?
    > Dyski oczywiście miały stale monitorowane parametry SMART i jesteś
    > pewien, że to był tylko jeden sektor?
    > Czy może ta "cała kupa" to był jeden dysk co się tak zachował?
    > Z tego co mi świta to statystycznie degradacja dysku występuje znacznie
    > częściej niż nagłe jego zejście. Oczywiście jeśli mówimy o seriach bez
    > jakiejś wady ukrytej i uszkodzeniach powstałych po stronie dysku a nie
    > mechanicznych czy spowodowanych wadliwym zasilaniem.

    Cała kupa to jakieś 10 dysków. Teraz mam kolejny który był prawie dobry
    a znowu ma 580 uszkodzonych sektorów. Może to i jakaś wada fabryczna
    (chociaż wątpie). Z tym "nic się nie dało odczytać" może troszeczkę
    przesadziłem bo większość dysków wywalałem kiedy dziennie zaczęło przybywać
    po kilkaset nowych uszkodzonych sektorów. Kilka działało ok i nagle padło
    całkowicie, kilka zaczęło blokować system na dłuższe chwile.

    Można oczywiście używać dysku z 1,2 czy 50 uszkodzony sektorami, patrzeć
    na okrągło na raporty smarta, a na koniec dziwić się czemu dysk padł bo
    przecież
    statystycznie nie powinno się to stać.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: