On Wed, 10 Feb 2010 12:15:43 +0100, gogi wrote:
>W dniu 2010-02-10 11:43, J.F. pisze:
>> A tak w ogole to czegos nie rozumiem z tego co piszesz - jesli
>> najpierw byla decyzja drogowa, a potem Natura, to nalezalo dopilnowac
>> rozszerzenia obszaru i wpisac nowa droge.

>Logicznie tak by to wygladalo, ale widac Ekoterrorysci maja wiekszy
>wplyw na infrastrukture niz spoleczenstwo i jego potrzeby :)
>tutaj link do lokalnej gazety Echo Dnia http://skocz.pl/s7_jedrzejow

Czytam czytam i coraz mniej rozumiem.

Nowy wariant juz byl rozpatrywany, jest lepszy i dla rezerwatu, i
mniej wyburzen .. a jednak poprzednio zostal wybrany inny, gorszy :-)


>a tutaj link dot. szczytu klimatycznego, moze ktos stwierdzic, ze to
>NTG. Po czesci sie zgodze, ale daje do myslenia czy zachowanie czlowieka
>ma az tak duzy wplyw na srodowisko :) czy jednak nie sa to manipulacje
>Zielonych.

W tym miesiacu lepiej nie mowic szczytach klimatycznych i globalnym
ociepleniu.
Aczkolwiek w Szklarskiej sniegu malo ..

J.