Re: SIWZ #2 - próba podsumowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › SIWZ #2 - próba podsumowania › Re: SIWZ #2 - próba podsumowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: SIWZ #2 - próba podsumowania
Date: Sun, 20 Sep 2009 23:50:04 +0200
Organization: male zet
Lines: 18
Message-ID: <h966qa$ngl$1@news.interia.pl>
References: <h964at$kr3$1@news.interia.pl> <3...@n...onet.pl>
Reply-To: z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-121-58.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1253482123 24085 77.112.121.58 (20 Sep 2009 21:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 21:28:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.0
X-Authenticated-User: zyga % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1159807
[ ukryj nagłówki ]

>>> wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
>>> minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o
> wydajności
>>> co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
>>> www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej
> niż
>>> Intel E 7400 )
>> I to wyklucza AMD.
> Dlaczego ? W tych tabelkach powyzej jest trochę procesorow AMD.

Pisałem ci coś o różnicy w architekturze procesorów.

Nie śledzę rynku od ponad roku, być może amd zaczęło wsadzać duży cache L2.

zyga
--
A fe, A psik, A ha