Zrobiłbym jakiś
> sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
> godne do opracowania HDRa.
>
> Roger
>
> --
> Marcin Roger Pojałowski
> fotografia ślubna:http://www.slubna.nethttp://www.wrota-bieszcz
adow.pl;http://studio-roger.pl
> tel: 509-872-935

Panie ( niestety Pan tu nie ma - a szkoda gdyz sa bardziej do rzeczy i
konkretne) - bijecie piane.

Aby wyrobic sobie poglad , nalezy program sciagnac i obrabic osobiscie
nim wlasne zdjecia.
Komus ten typ obrobki dla wlasnych zdjec bedzie odpowiadal innemu nie.

Do galerii autora nawet nie zagladalem , nie interesuja mnie wyniki na
cudzych zdjeciach , gdyz nie koniecznie ja fotografuje w ten sam
sposob.
program sciagnalem , wyniki zobaczylem , mam na moj uzytek miarodajna
i na jakis czas pewna opinie.

krotka pilka .- sciagnijcie , zobaczcie sami do czego dochodzicie ,
a jesli nie macie materialu do obrobki to w tej sytuacji to co
uprawiacie nazywa sie dokladnie biciem piany.



ps.
nigdy nie mozna do takich samych wynikow gieciem krzywym - to jest
nawet teoretycznie nie mozliwe.
a to dlatego , ze giac krzywe , robimy to w tym zakresie w jakim
pozwolili nam programisci programow , ktorymi sie poslugujemy . HDR to
zupelnie inny rodzaj zabiegow na krzywych - to " ciecie krzywej na
kawalki " i podnoszenie w gore , w dol ( krzywa staje sie nieciagla)
jej fragmentow . Takiej opcji w dostepnych jak na razie programach do
obrobki nie ma. Niezaleznie ze dysponujemy materialem wyjsciowym w
sumie o szerszej skali tonalnej.
Co do samej techniki hdr - wspaniale narzedzie - wiele zdjec jest tak
robionych , z czego ogladajacy sobie nie zdaja sprawy. Mozna zrobic
tak ze zadnych negatywynch roznic nie ma.
dla przykladu proste zdjecie testowe b. rozpietej tonalnie sceny
"przez okno "
zdjecie A i zdjecie B - jedno z nich jest dosyc mocnym HDR - nie da
sie rozroznic ktore?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397752587351618
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397880101115762