On 21 Feb., 23:24, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> TheGuru wrote:
> > kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF
>
> Ok, dodam.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

pobawilem sie nieco
w skrocie gdyz nie mam za wiele czasu

1. pojedyncze raw na tonmaping - obrobka bezkonkutrencyjna ,
deklasujaca tonmaping z Photomatixa.
W wielu przypadkach dochodzi sie do wyniku lepszego czy wrecz
niemozliwego do osiagniecia przy obrobce std wywolywarkami .rawu.
Porownywalem z LTR i DPP i paroma innymi. Dochodzi sie szybciej do
celu.
Szumy rosna nieco , co jest normalne w tonmapingu ale mniej niz w FM.
Bardzo dobra mozliwosc balansowania kolorow i bieli - pod tym wzgledem
program jest fantastyczny.

2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
Odnosze wrazenie jakby SNS byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

Brakuje mi tutaj jednej funkcji - mozliwosci wazenia wplywu
poszczegolnych zdjec skladowych.
Np wiekszy lub mniejszy udzial zdjecia przeswietlonego w pokazaniu
cieni na zdjeciu wynikowym i analogicznie wiekszy lub mniejszy udzila
zdjecia niedoswietlonegio w pokazaniu swiatel wynikowych.

Slowem jakas mozliwosc sterowania wynikiem osatecznym - sterowania
obejmowana dynamika wejscia.

samo skladanie jest dobre , nie zauwazylem , zeby program robil jakies
glupoty , dzialal blednie.

Z cala pewnoscia mozna dodac pare drobiazgow z czasem , ale na dzien
dzisiejszy aby program byl konkurencyjny z PM moim zdaniem nalezaloby
dolozyc jeszce funkcje sterowania wazeniem poszczegolnych zdjec
skladowych.

slowem : tonmaping jednego zdjecia jest powalajacy , z kilku zdjec -
niedosyt.