Sebastian Nibisz pisze:
> Sory, przeoczyłem Twój wpis.
>
> mt wrote:
>> Mam takie pytanie, są jakieś konkretne wymagania sprzętowe aby program
>> działał w miarę płynnie?
>
> Pod kątem wydajności program można rozgraniczyć na dwie części:
> 1. Wczytywanie plików + mapowanie tonów.
> 2. Dobieranie parametrów.
>
> Pierwsza część jest najbardziej wymagająca, jednak trudno określić dla
> niej minimum. Im wolniejszy procesor, tym dłużej trwają obliczenia.
> Można jednak ograniczyć wielkość ładowanych obrazów, co przyspiesza
> obliczenia koszem rozmiaru. Dwukrotnie zmniejszenie obrazu to
> czterokrotnie szybsze obliczenia. Dla porównania na moim Q9550 (4
> rdzenie), zdjęcie 12Mpix w pełnej rozdzielczości, ładuje się 1m 35s.

Przyznaję, mój komputer ma już swoje lata (jak na komputer oczywiście) i
na P4 2 GHz nef 6 Mpix ładuje się około 12 minut.

> Druga część jest mniej wymagająca a jej wydajność jest zależna od
> wielkości okna programu. Wszystkie zmiany są wyświetlane w czasie
> rzeczywistym, dlatego im większe okno, tym większe zapotrzebowanie na
> moc procesora. Do pracy w rozdzielczości Full HD dobrze mieć procesor z
> dwoma rdzeniami.

Tutaj też niestety nie jest u mnie różowo, zmiana wielkości
wyświetlanego zdjęcia to już czekanie kilka sekund na przeskalowanie obrazu.
Do czego zmierzam, generalnie są jakieś szanse w przyszłości na
optymalizację kodu pod względem zapotrzebowania na zasoby sprzętowe czy
raczej zostanie jak jest?

--
pozdrawiam
marcin