wtorek, 17 stycznia 2023 o 09:00:58 UTC+1 Piotr Wyderski napisał(a):
> Janusz wrote:
>
> > Przecież SPI i I2C to tyle samo przewodów, dane+zegar+masa.
> > SPI jest lepsze bo szybsze ale nie ma adresowania.
> MISO, MOSI, SCK i selektor. Wychodzi cztery, zamiast 2 w I2C.
> W trójprzewodowym to dalej trzy. Tylko I2C to straszne G, chyba żaden
> inny blok nie ma tylu errat co ten. W dowolnym procesorze. :)
>
> Trzymałbym się twardo SPI dopóki by się już naprawdę nie dało inaczej.
> A i wtedy wolałbym programowe I2C niż sprzętwoy bloczek, który świetnie
> działa, no chyba, że akurat nie działa.

O, a skąd taka trauma z I2C?
W ATmegach działa mi bez pudła.
Nawet chyba opanowałem (a może tylko próbowałem i porzuciłem?) tego kikutka USI w
ATtiny.
Innych nie próbowałem (ale i nie miałem okazji, no najwyżej kartę telewizyjną w PC,
nawet pojawia się w Linuxie interfejs do tego I2C, który ma i można sobie samemu
powysyłać,
kiedyś też wyjąłem płytkę sterującą z jakiegoś w miarę ostatniej generacji telewizora
kineskopowego i tam był taki "telewizor w jednym układzie" sterowany przez I2C,
może nawet tuner w sobie miał? - w każdym razie miał te różne graficzki od głośności,
jasności, telegazetę oraz obsługę pilota - chciałem to sobie nawet kiedyś podłączyć,
ale się zeszło i już sygnału
w powietrzu nie ma - ale można by to wykorzystać np. do monitoringu na osiedlu,
a w szczególności do wideodomofonu, jeśli jest kilka furtek, a stosujemy ekrany -
najtańsze,
choć to dziwne, bo mają ekran+dekoder, a nie tylko ekran - z wejściem composite).