atm wrote:
>
>> W takiej sytuacji, że płyta główna i jej kontroler nie był projektowany
>> do dysków SSD to jednak zastosowanie "lepszego" SSD może dać w
>> rezultacie opłakane skutki, jak np. wspomniany tu już przedwczesny pad
>> dysku w najmniej spodziewanym momencie.
>> A jak policzyć relację ceny do "lepszości" to w przypadku takiej
>> starszej płyty na pewno ta relacja wyjdzie lepsza dla SSHD, który sam
>> sobie kontroluje solid state, a dla kontrolera jest widoczny jak zwykły
>> HDD no i za pieniążki oszczędzone na SSD można pojechać z dziewczyną na
>> weekend do Polańczyka.
>
> To ile ten weekend tam kosztuje?
> Bo Crucial mx100 128GB zaczyna sie od 260zl do bodajze 400zl za 256GB
> Ale nie zamierzam piersia wlasna bronic idei dwoch dyskow, we
> wspomnianym przez Ciebie przypadku moze ma to sens, poza tym w czesci
> SSD beda buforowane nie tylko podstawowe pliki systemowe ale tez inne,
> ktore przy dwoch dyskach znalazly by sie na talerzowym. Tyle, ze 8GB SSD
> rozpusta nie jest i wiele tam nie wejdzie. Zas przy dwoch dyskach cala
> wirtualna siedzi sobie na szybkim SSD. Wybor nalezy do pytajacego - nie
> ma jedynej slusznej odpowiedzi.

W czasach gdy 8 GB RAM staje się powoli standardem plik wymiany mam
wyłączony, gdyż nie jest do niczego potrzebny.