Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53caba87$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lqed8m$tnq$...@n...news.atman.pl...
>>
>>>>>Więc czemu 50?
>>>
>>>> No, mysl, mysl....
>>
>>>Nie ma uzasadnienia.
>>>Jedyne to takie, że kolejny etap.
>>>A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
>>>ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.
>>
>>> Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno
>>> być ograniczenia.
>
>>Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
>>spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.
>
> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
> diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
> poruszać w mieście:
> a. wolniej
> b, szybciej
> c. bez zmian
> 2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
> a. mniej
> b. więcej
> c. bez zmian

czy jeśli masz prawo jazdy to:
a. potrafisz dostosować prędkość do warunków jazdy
b. nie potrafisz dostosować prędkości do warunkół jazdy
c. masz to w dupie i jedziesz iel fabryka dała
d. masaj?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett