Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1101151258500.2648@quad...
> On Fri, 14 Jan 2011, Cavallino wrote:
>
>> No i co z tego?
>> Nie chodzi o to co musi sprzedawca, tylko co musi nabywca.
>> A on nie ma obowiązku dostarczania, faktury, jeśli ma inny dokument
>> sprzedaży.
>
> No nie ma.
> Problem w tym, że jak nie "zadowoli" urzędu, to urząd zrobi to co
> napisałeś w innym poście (cytat):
>
>> Chyba że sfałszowana - niech sobie urząd sprawdza.
>
> I to sobie akurat sprawdzi, wymiana danych między US jest zagwarantowana
> z okazji rozliczania właśnie WNT i WDT a ustalenie poprzednich właścicieli
> na podstawie rejestracji, pytaniem jest jakie będą skutki tego
> sprawdzenia.

Mleko już się wylało, na pewno nie warto dalej brnąć w fałszowanie
następnych dokumentów i to jeszcze osobiście.
Ja bym jednak poszedł do urzędu i powiedział jak było.
Wypełnienie umowy podpisanej in blanco przez poprzedniego właściciela
przestępstwem nie jest, a jest stosowane dość często.
A o żadnej innej wersji wydarzeń zapewne kupujący nie wiedział.
I tego się trzymać