On Sat, 15 Jan 2011, J.F. wrote:

> On Sat, 15 Jan 2011 12:39:19 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Z drugiej strony... z drugiej strony jest pytanie: *czy* w ogóle
>> popełnił jakieś *podatkowe* naruszenie prawa
>
> O, to akurat masz gwarantowane :-)

Ale nie przypominam sobie, aby ktoś je w wątku wymienił!
Mogę prosić o przykład przepisu który został złamany?
Tak konkretnie, akt, artykuł lub paragraf, ustęp, punkt...
Bo mi się wydaje, że *w tej części* Cavallino ma rację - dopóki
ktoś nie wskaże *konkretie* naruszenia przepisów *podatkowych*
którego dopuścił się kupujący.
Wręcz na przestępstwa zasadniczo nie nakłada się podatków.
Dla porządku zaznaczę, że przy VAT jest inaczej :D, *jeśli*
czynność "zawarta w przestępstwie" jest "tylko" wykonana
z naruszeniem prawa" - ale na samo przestępstwo VATu nie ma;
mi wychodzi, że groźnie wyglądają przede wszystkim *nie*podatkowe
naruszenia prawa.
Mogące "wyjść" przy okazji kontroli podatkowej oczywiście.

>> Bo jest i trzeci problem - pytanie:
>> - czy kupujący aby nie popełnił jakiegoś *niepodatkowego* czynu
>> zabronionego, dokonując "fałszywego kupna".
>
> Falszerstwo dokumentow,

No to dobrze nie brzmi.
Bo mi się jeszzcze kołatało jakieś "pomocnictwo w prowadzeniu
niezarejestrowanej DG" czy cóś (w celu uzyskania niżeszej ceny,
czyli de facto własnej korzyści).

pzdr, Gotfryd