On 2012-10-27 15:07, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k6g5sv$t5l$1@node1.news.atman.pl...
>> Pszemol, znowu kombinujesz z fioletowym zafarbem, myslalem
>> ze zgodziles sie iz jest to wada aczkolwiek dla Ciebie nieistotna.
>
> Przecież zgodziłem się, jest to wada.
> Taką samą lub podobną wadę mają wszystkie telefony i aparaty.
> Według ConsumerReports SGSIII i MAXX mają też zafarb.

Zdjecia z sieci poprosze, jesli linkiem nie dysponujesz to nie ma
tematu. Wiesz zapewne jak to bylo ze sloniem w karafce.

>
>> Drazenie tematu lustrzanek, czy sa sprzedawane z obiektywem czy bez
>> mija sie z celem. Kazdy aparat w pewnych warunkach lapie flare, jednak
>> tylko amazing iP5 zlapie purple zafarb przy tej okazji (tak, wiem inne
>> smartfony tez tak maja, zdjecia przechowywane sa w archiwum X).
>
> No to czemu piszesz, że tylko iP5 łapie zafarb skoro wiesz, że nie tylko?

nie zlapales ironi?

>
>> Pokazala sie niedawno na rynku Sigma, ktora rowniez urozmaica zdjecia
>> pod swiatlo ciekawymi efektami, tyle ze jest ona takim samym wybrykiem
>> natury wsrod aparatow jak iP5 w swiecie smartfonow.
>
> I znowu jestes fanatycznie apple-hejtersko tendencyjny... Po co ten zgryw?

No to po co ta dysputa o lustrzankach jesli temat zafarbu fioletowego
byl juz przerabiany? Sigma zas jest bardzo specyfinczym wynalazkiem o
specyficznych parametrach. Przeciez to nawet nie jest lustrzanka.
Nie ma wiec potrzeby mowic o flarach w lutrzankach jesli nie generuja
one fioletowego zafarbu. Ty zas przy kazdej okazji znow piszesz o tym,
ze przeciez inne aparaty tez maja flare. TAK - maja flare, NIE - nie
maja fioletowego zafarbu. A przeciez caly czas o zafarb sie rozchodzi.