Dnia Thu, 1 Nov 2012 12:42:19 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

>
>>>
>>> Ale czemu nagle o 100% mowa?
>>
>> Ponieważ zakładasz, że wszędzie będziesz miał zasięg. A jest to wierutna
>> bzdura.
>
> Zauważ jednak, że nie będe szedł pieszo na przełaj - będę jechał samochodem
> lub pociągiem... Nie interesuje mnie zatem pokrycie 100% powierzchni
> nadajnikami a jedynie tam sa potrzebne gdzie jest najwieksze
> prawdopodobienstwo znalezienia sie ze sluchawka w rece.
>

A ja tego nie zakładam, bo zdarza mi się chodzić pieszo.

>>> Jak przeskoczyłeś z braku sygnału w pociągu do 100% powierzchni?
>>> Czyżby popularny błąd logiczny o nazwie "moving the goalposts"?
>>
>> Nie, sprawdź sam, choć wątpię czy zrozumiesz.
>
> Co mam sprawdzic?

^.^


>>
>> Zwłaszcza w zachodnich stanach
>>
>> http://www.wireless.att.com/coverageviewer/#?type=da
ta
>
> Ale tam praktycznie nikt nie mieszka. Milion mieszkancow w calym stanie
> Wyoming czy Montana, olbrzymie niezaludnione obszary.

No ale ja nigdzie nie mówiłem o gęstości zaludnienia, tylko o pokryciu
powierzchni kraju.



>>> A u wszystkich 4 nie masz sygnału na tej swojej trasie kolejowej?
>>
>> Tak, u wszystkich czterech.
>>
>
> No to biednie w tej Polsce.
> W USA zaczynaja uzupelniac nawet samoloty w internet wifi, bo bylo go tam
> brak... Na ladzie juz prawie wszedzie jest.

Właśnie na tej mapce widać dobrze, jak bardzo "prawie", hehe :)


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!