W dniu 2012-05-09 19:19, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:jodc2p$qr$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>>>>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>>>>
>>>> na zaokraglone roki telefonu tez?
>>>
>>> Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?
>>
>> bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi
>> i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
>
> Podkładek pod piw? Co to takiego?
>
>> To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.
>
> Obawiam się że powinieneś się zapoznać z podstawami ochrony
> patentowej i znaków towarowych. Zacznij od polskich warunków...
> http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
>
> Po co mamy prostować tonę nieporozumień skoro możesz sobie
> wszystko przeczytać u samego źródła...

odrobilem zadanie i przeczytalem.
A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec swoich dzialan
sa m.in. ponizsze punkty:

<cytat>
Wynalazek uważa się za nowy, jeżeli nie jest on częścią stanu
techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od
której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało
ujawnione, udostępnione do powszechnej wiadomości.

Z kolei wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy,
jeżeli wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposób oczywisty, ze stanu
techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych
zgłoszeń, które są nowe.

(...)

Wzorem użytkowym jest nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze
technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o
trwałej postaci. Wzór użytkowy uważa się za rozwiązanie użyteczne,
jeżeli pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie
przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobów.

</cytat>



--
pozdr
Adam (AL)
TG