"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:joe9mq$c91$1@inews.gazeta.pl...
>> Podkładek pod piw? Co to takiego?

??

> odrobilem zadanie i przeczytalem.

Punkt dla Ciebie! :-)

> A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec
> swoich dzialan sa m.in. ponizsze punkty:
>
> <cytat>
> Wynalazek uważa się za nowy, jeżeli nie jest on częścią stanu
> techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od
> której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało ujawnione,
> udostępnione do powszechnej wiadomości.
>
> Z kolei wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli
> wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposób oczywisty, ze stanu
> techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych zgłoszeń,
> które są nowe.
>
> (...)
>
> Wzorem użytkowym jest nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze
> technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o
> trwałej postaci. Wzór użytkowy uważa się za rozwiązanie użyteczne, jeżeli
> pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie przy
> wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobów.
>
> </cytat>

A możesz Adamie wypowiedzieć się bardziej szczegółowo i napisać
które konkretnie patenty Apple i które zastrzeżone wzory użytkowe
nie spełniają punktów jakie wymieniłeś? Najchętniej abyś podał
przykłady stanu techniki sprzed patentu i napisał dlaczego sędzia
rozpatrujący sprawę Apple w Niemczech miał inne zdanie niż Twoje...