W dniu 2013-01-23 09:10, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 23 Jan 2013 07:11:26 +0100, PeJot napisał(a):
>> W dniu 2013-01-16 20:47, c...@p...onet.pl pisze:
>>> Znacie inne przyklady sciem reklamowych?
>>
>> Wiele razy liczyłem rzeczywiste przekroje przewodów miedzianych ( linek
>> ) i zawsze wychodziło mi 8-10% mniej niż deklaruje producent. Nie
>> dotyczy przewodów Made in China, tam odchyłka 15-20% w dół to norma.
>
> O ile pamietam to nie calkiem sciema.
> Norma dopuszcza jakas odchylke, 10, 15 czy 20%, miedz jest droga, sztuka
> zrobic tak aby zarobic tzn zaoszczedzic miedzi i normy spelnic.

Zgoda, to jest powszechna praktyka, tolerancje są po to by się w nich
zmieścić, aczkolwiek wątpię by konstruktor stosując 0.5 mm^2 zdawał
sobie sprawę ile ma w realu. Stąd biorą się poupalane przewody w
paroletnich pralkach.

> Chinczyki to w ogole wymylily cienkie przewody - jest lampka 15W, to
> przeciez nie trzeba w niej kabla 1mm^2, tylko wystarczy 0.1 ...

Trzeba by zmienić PN-EN 60335-1, tam minimalny przekrój zwykłego
przewodu dla prądów 0.2-3A to 0.5 mm^2. W dobie ledówek generuje to
zupełnie niepotrzebne przekroje przewodów. No chyba że nie da się
fizycznie zrobić przewodu 2x0.1 mm^2, który by się nie rozleciał "od
patrzenia na niego", tak jak w chińskich lampkach na choinkę.

Zaraz, przecież są przewody mikrofonowe na przykład: 2, 3 żyłki o
przekroju <<0.1 mm^2 a do tego *sznurek* razem z żyłami, by tego nie
urwać przy byle okazji.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem