Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f1f6d1b1-0c0a-4c33-b597-6966da40917e@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 12 kwietnia 2017 11:57:58 UTC+2 użytkownik Piotr
Wyderski napisał:
> s...@g...com wrote:
>> > W tym przypadku to bym filozofii sie nie doszukiwał :)
>> Przyznam, że nie zrozumiałem -- jakiej filozofii? :-)
>> Napisałeś, że proste ścieżki ułatwiają analizę układu,

>Miałem na mysli ścieżki bardzo łatwe do sledzenia. Takie właśnie z
>łezkami czy ogólnie jakimis specyficznymi elementami.
>Kiedy montażysta zabiera się za mocowanie tranzystora to wie że musi
>go zamontować w okreslonej pozycji i w konkretne otwory. I nie może
>sie pomylić.
>Więc trzymając go w palcach jednej ręki (i nie widząc co trzyma)
>czując orientacje tranzystora łatwiej mu zobaczyc czy nóżki wystaja z
>odpowiednich otworów >jesli może zaczepić wzrokiem o jakiś
>specyficzny element to mu łatwiej nie popełnić błędu.
>Taka była moja myśl.

Bledna IMO.
Do tego to najlepiej sie sprawdzal nadruk od strony elementow.

I tak mi sie wydaje, ze czesto najpierw obsadzano elementy, a potem
lutowano hurtem.
Wiec sciezek nawet obsadzajacy nie widzieli.

>> na co odpowiedziałem, że ówczesne układy konsumenckie
>> były na tyle nieskomplikowane, że to nie robi większej

>No, te radyjko to niezbyt skomplikowane jest więc dlatego nie
>doszukiwał bym się w akurat tym jakiejś filozofii. Ale jak mamy
>jakies płytki gdzie jest wiele >podobnych do siebie sekcji to
>malowanie ich tak aby sie wybijały specyfiką może być warte zachodu.

>> różnicy. Jestem pewien, że na zdjęcie schematu ideowego
>> z płytki z zapasem wystarczyłyby Ci 2 godziny. Gdybyś
>> to musiał zrobić ze współczesnym odtwarzaczem mp3, to
>> doby by nie starczyło, choć liczba elementów zasadniczo
>> podobna, jak nie mniejsza. A i tak nigdy nie będziesz
>> miał pewności, że gdzieś nie ma zagrzebanej przelotki. :-)

Odtwarzac mp3 to akurat moze miec bardzo prosty schemat (wszystko w
jednym scalaku) ... ale wielkosc i ukryte sciezki ... doba moze byc za
malo :-)

>> Mnie się najbardziej podoba to:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Printed_circuit_board#
Multiwire_boards
>
>Idea fajna, choc nie do końca rozumiem czemu łatwiej jest robic
>modyfikacje. Przecież juz zalane w glutokicie...

IMO - niekoniecznie zalane.
Jak rozumiem - glownie odpada czas projektowania plytki.
A przy krotkiej serii polaczenia mozna zmienic, nie wyrzucajac
zamowionych wczesniej plytek.

J.