On Mon, 01 Jun 2015 09:33:51 +0200, ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
wrote:

>
>> Jakby Ci się udało zrobić pewny "czytnik" nie wymagający kłucia to
>> stałbyś się bardzo bogatym człowiekiem, no i wrogiem korporacji żyjących
>> z produkcji pasków.
>>
>
>powiem więcej. jakby Ci się udało zrobić _jakikolwiek_ czytnik, byłbyś
>bogaty. Dokładniej mówiąc, to nie oto chodzi abym wiedział czy mam 103
>jednostek czy 107. Tu chodzi abym wiedział że mam 70 a nie 130! Tak więc
>jeśli stworzysz miernik poziomu cukru z 5 punktową skalą, mało dokładny
>(ale powtarzalny!!!!) bez nakłuwania - staniesz się baaaardzo bogaty
>
>ToMasz
>
>PS
>jakieśtam zegarki po skalibrowaniu, potrafiły określić czy stan jest
>stabliny czy spada czy rośnie. pomysł nie trafił do handlu - a szkoda.
>są próby świecenia czymśtam w oko i... dalej niewiem. Jeśli masz jakieś
>inne pomysły to poszukaj sobie bogatego cukrzyka - a nóż sypie groszem
>na badania


A 2012 study reviewed ten technologies: bioimpedance spectroscopy,
electromagnetic sensing, fluorescence technology, mid-infrared
spectroscopy, near infrared spectroscopy, optical coherence
tomography, optical polarimetry, raman spectroscopy, reverse
iontophoresis, and ultrasound technology, concluding with the
observation that none of these had produced a commercially available,
clinically reliable device and that therefore, much work remained to
be done.[4]

As of 2014, nonregarding the severe shortcomings mentioned above, at
least one noninvasive glucose meter was being marketed in a number of
countries.[5] Still, as the mean absolute deviation of this device was
nearly 30% in clinical trials, 'further research efforts were desired
to significantly improve the accuracy [...]'.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Noninvasive_glucose_mon
itor

Patrz tez

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3500977/


A.L.