On Fri, 2 Sep 2022 09:04:31 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Thursday, September 1, 2022, 4:55:22 PM, you wrote:

>>>>> Jedynie obsługa dalekopisu szła
>>>>> żywcem, bo w dalekopisie nie ma informacji o zajętości.
>>>> O widzisz.
>>>> To jak to dalekopis rozwiązywał?
>>> Dalekopis miał na powrót wózka łącznie 300 ms - 150 ms z odbioru LF
>>> (po CR) + 150 ms z odbioru kolejnego znaku. Morze czasu na powrót
>>> wózka. Nota bene - sprężynowy.
>> 0.3s .. czy takie morze na przelecenie calej szerokosci?
>> A nogi sie nie łamią?
>
> Jak ciężki wózek wraca - łamią się. Choć cały dalekopis też ciężki -
> silnik w takim T52 niewiele mniejszy od tego od Frani, tyle, że
> szeregowy.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=atMfamfMjG4

No, w tej LA30 silnik krokowy tez nie byl maly :-)

film zrobiony w 15fps, powrot zajmuje 4-5 ramek, ok 0.25s.
Na 50 baud sie faktycznie wyrobi.
Swoja droga wiekszosc powrotu to dwie ramki obrazu, wiec ~120 ms ...
nie docenialem.

Ja juz widzialem taki z ruchomą głowicą, wiec moze troche mniej masy.

Silnik szeregowy?
Musial miec jakis regulator/synchronizator obrotow ... odsrodkowy?


>>>>> Mieliśmy D-180 - z zamkniętą obudową cichsza od DZM, pomimo 9 igieł
>>>>> zamiast 7. Ale i tak ten silnik od Frani przerażał.
>>>> Cos mi chodzi po glowie z tym D-180, pewnie widzialem,
>>>> ale google fotki nie chce znalezc :-)
>>> W dokumentacji masz ksero zdjęcia.
>> Jakas znajoma ...
>
> Prawdaż?

Niestety - nie kojarze gdzie to widzialem ...

J.