Użytkownik "Fikander" <a...@g...com.hahaha> napisał w wiadomości
news:1c13pguglwkna$.dlg@apsurt.eu...
> Jak bardzo przekładają się trzy magiczne literki w oznaczeniu Sigmy 70-300
> mm f/4-5.6 APO DG Macro na rzeczywistą jakoś zdjęć? Czy wersja bez magii
> ;)
> faktycznie służy wyłącznie do kolekcjonowania aberracji i rozmyć? Chcę
> sobie wymienić obecnie używanego Tamrona 55-200 na coś nieco dłuższego, a
> cena Sigmy-bez-APO byłaby dla mnie do przełknięcia, tylko chciałbym się
> upewnić, że nie zrobię głupoty. Ewentualnie rozpatruję również Tamrona
> 70-300 Di LD Macro - jak on wypada w porównaniu do tej Sigmy i swojej
> krótszej wersji?

Tamron 70-300 jest porównywalny lub trochę lepszy od Sigmy 70-300 APO. Sigma
bez APO i ten Tamron którego masz 55-200 są gorsze.

Pozdrawiam
Winetoo