On Thu, 18 Jun 2009 14:43:41 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> W jakim sensie? Przy pelnym dupleksie na calej trasie (a tak
>>> przeciez
>> Ale po drodze masz POTS. Duplex w jednej parze drutow.
>> Np musi tam byc eliminator echa, a nawet dwa.
>
>Ale gdzie po drodze? Od telefonu do centrali albo innego koncentratora.
>To sie nie zmienia z polaczenia na polaczenie.

na starszych centralach moglo sie zmieniac - jesli mogl linie
obslugiwac jeden z kilku kanalow, a kanaly byly rozne.

>> Inna sprawa ze na tych paru km drutow echo nie moze byc duzo
>> opoznione. Ale GSM dolozy swoje i to spore.
>Dlaczego mialby dolozyc cokolwiek co ma wplyw na echo (pomijajac
>akustyczne)? GSM tak jak normalny ISDN ma dwa zupelnie niezalezne
>kierunki transmisji, do samej sluchawki.

Ale czas powrotu dlugi. I echo staje sie uciazliwe :-)

>> A tak z drugiej beczki to przy dzwonieniu MM przez Tele2 na
>> niektore kierunki w TP echo bylo spore.
>> Ki czort ? lacza powinny byc cyfrowe, kompresji zajmujacej czas
>> raczej nie ma, TP daje kanal czysty, opoznienie bylo spore.
>
>Kompresja nie powoduje echa tak czy owak.
>
>Prosty test - wystarczy na chwile wylaczyc mikrofon po drugiej stronie.
>Jesli wciaz bedziemy miec echo, to dopiero mozna szukac powodow
>w liniach itp. (teoretycznie moga to byc jeszcze przesluchy w samej
>sluchawce).

W tym co ja pisze wystarczylo inny prefix wybrac.

J.