"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> Mamy, załóżmy, bardzo dobry obiektyw 50mm dla FF.
> Czy skalując go liniowo o 50% w dół otrzymamy jego
> równie dobry odpowiednik 25mm dla 4/3? (nie tylko 2
> razy mniejszy ale i teoretycznie 8x lżejszy...)
>
> Dyfrakcja ograniczy jakość obrazu na małych otworach przysłon,
> to jasne, ale czy są jeszcze jakieś dodatkowe ograniczenia,
> czynniki, przez które przeskalowanie może nie być udane?

Można przypuszczać, że jakość optyki będzie gorsza, tzn. przy
zachowaniu tej samej technologii i "staranności" ilość i rozmiar
defektów szkła na mm^2 pozostanie taka sama (bo niby dlaczego defekty
też miałyby się dwukrotnie "obkurczyć" :)) , zatem jakość szkła jako
całości ulegnie pogorszeniu.
Myślę, że można to zaobserwować w odwrotnej zasadzie - im większy
format, tym lepiej toleruje defekty obiektywu = jeden z powodów, dla
którego zaczynano od dużych formatów, a dopiero z czasem udawało się
zejść na coraz mniejsze.

pozdrawiam

Mariusz [mr.]