W dniu 2012-03-07 19:26, kogutek pisze:
> Artur Maśląg<f...@p...com> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-07 12:12, J.F pisze:
>>> Użytkownik "kogutek" napisał
>>>>> Bardzo świadoma wypowiedź, szczególnie w kontekście şywotn
>> ości
>>>>> pojazdĂłw
>>>>> cywilnych sprzedawanych od jakiegoĹ› czasu oraz dodatkĂłw uĹźywanych
>>>>> w sprzęcie wojskowym...
>>>>
>>>> Akurat z wojskiem nie jest tak jak piszesz i jak się nieświadomym
>>>> wydaje. W
>>>> wojsku począwszy od żołnierza na lotniskowcu kończąc, wszystko jest
>>>> jednorazowe. I nikt tam się nie pierdoli z cudownymi wynalazkami
>>>> przedłużającymi żywotność albo powodującymi zmniejszenie zużycia
>>>> paliwa o 5%.
>>>
>>> Roznie bywa - jedni sie nie przejmuja, a inni przejmuja, bo licza ile to
>>> oszczednosci te 5% przyniesie.
>>
>> Nie wiem kto się nie przejmuje, ale sprzęt to ma być jak najdłużej
>> sprawny, odporny na różne problemy oraz w miarę możliwości łatwo
>> naprawialny. Jednorazowy może być szeregowy żołnierz, ale już taki
>> ze stosownym wykształceniem/wiedzą już nie jest jednorazowy.
>> O lotniskowcach to już nawet nie wspomnę (no, ale to kogutek napisał,
>> więc mnie nie dziwi) - amerykańskie typu Nimitz (te najstarsze) mają
>> prawie po 40 lat i jak najbardziej są remontowane itd. Dodam, że
>> tam niekoniecznie będzie się liczyć oszczędność 5%, a sprawność mimo
>> sporych uszkodzeń. W samochodzie cywilnym jak stracisz olej to
>> jazda bez niego przez 100 kilometrów może być uważany za marketingowy
>> chwyt i głupotę, ale w warunkach bojowych możliwość przejechania
>> przez 50 km bez oleju zdaje się będzie możliwością bardzo pożądaną...
>>
> Niby z jakiego powodu możliwość przejechania stu kilometrów bez oleju ma być
> pożądana? Samochód jednorazowy i ci co w nim siedzą też jednorazowi.

Napisałem powyżej, że jednorazowi to najwyżej mogą być szeregowi
żołnierze. Byłeś w wojsku? Z poboru czy jako bażant?

> Na wojnie kasa się nie liczy.

Nie, skąd. Gdyby nie te pieniądze to obraz świata byłby inny.

> Jak wygra agresor to sobie odbije wszystkie koszty przez
> okupację. Jak agresor przegra to zapłaci za wszystkie straty.

Aha, oczywiście nie ma tutaj rachunku ekonomicznego...