On 26 Lis, 10:30, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 26 Nov 2011 02:19:34 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > Zbiorniki ciśnieniowe konstruują ludzie którzy pancerzy czołgowych nie
> > projektowali, więc niestety ta wiedza nie występuje powszechnie. I
> > wtedy okazuje się że na zbiornik który może być zagrożony wybuchem
> > ktoś użył materiału który pod uderzeniowymi obciążeniami zachowuje się
> > jak szkło. A wtedy do katastrofy już jest bardzo blisko, wystarczy
> > wstrzyknąć odrobinę oleju...
>
> Nazwa "detonacja" i "kruszace" dotyczy sytuacji gdy predkosc fali cisnienia
> jest wieksza niz predkosc dzwieku, nierzadko niz predkosc dzwieku w stali,
> wiec naprezenia nie maja czasu sie "rozejsc", ani material nie nadaza sie
> uginac/rozciagac/itp.

Ta zależność występuje także przy niskich prędkościach, nie trzeba nic
wybuchać. W normach na badanie granicy wytrzymałości na rozciąganie i
granicy plastyczności zawsze są dopuszczalne granice tego "strain
rate", bo nawet przy tak małych prędkościach wynik może się bardzo
znacząco zmienić. Ciekawostka jest taka że nie ma obowiązku podawania
strain rate na certyfikacie materiału, więc nie wiadomo czy
wytrzymałość danego kawałka żelaza jest zmierzona przy minimalnej czy
maksymalnej dopuszczalnej prędkości obciążania. Jeśli wytrzymałość
jest ledwo na granicy, to można przypuszczać że jest "optymistyczna".
Konrad