"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>> [...]
>>> Moim zdaniem trend usuwania takich wad w postprocesingu jest calkiem
>>> rozszadny - pozwala to na uproszczenie konstrucji obiektywow , a co
>>> za tym idzie ich ceny i konstrukcji.
>>> gdybym mial dac np o 2000 zl wiecej za obiektyw tylko dlatego ,zeby
>>> nie mia ldystorsji i viniety przy pozostalych parametrach optycznych
>>> identycznych z tanszym obiektywem ,za to wiekszy i ciezszy , to
>>> chyba zdecydowalbym sie na ten tanszy.
>>
>> Wszystko zależy od zastosowania - a dokładniej od wymogów
>> jakosciowych. Dla wielu użytkowników faktycznie tańszy obiektyw o
>> większych zniekształceniach w połączeniu z ich korekcją w komputerze
>> będzie rozwiązaniem wystarczajacym. Dla innych utrata jakości będzie
>> nie do przyjęcia.
>
> Nadal mowa o cyfrze? ;))))
>[...]

Może być i o cyfrze - o cyfrowych przystawkach skanujacych do wielkiego
formatu Kolega nie słyszał?;-)))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)