Mateusz Ludwin pisze:

>> Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
>> wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
>> Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada praktycznie
>> przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w temacie m4/3...
>
> To nie ma nic wspólnego z m4/3...
> Piszesz o _kicie_!

Który kit z innych systemów ma winietę powyżej 2 EV? A beczkę powyżej 5%?

> Obejrzyj sobie testy 14-54 albo 12-60 i potem coś mów o dystorsji albo spadku
> ostrości w 4/3 (bagnet inny, ale przecież szkła takie same).

Czytaj ze zrozumieniem, a dopiero potem mi odpowiadaj. Nie pisałem o
4/3, tylko o m4/3. To, że do swojego Nikona APS-C mogę przypiąć szkło z
Zenita, Pentacona Six czy Nikona FX nie zamienia mi magicznie aparatu w
coś innego. Co mnie obchodzą szkła z 4/3, które można podpiąć do aparatu
m4/3 przez przejściówkę? Jak mają się ich parametry optyczne do
parametrów kita m4/3? Nijak. A szkła są oczywiście inne, mniejsze, i
właśnie stąd wskazane problemy.