>Miało być - jesteśmy marginesem. Mniejszość nie pasuje, bo może byc
>nadal istotna, a margines już nie.

Pytanie jest proste - jaki bedzie potencjalny zbyt na dane szklo,
i jaki bedzie koszt wypuszczenia danego szkla.

Tamron i Sigma robia swoje szkla "na jedno kopyto", w tym sensie,
ze jedno szklo robia pod kilka bagnetow.

u4/3 bedzie systemem unikalnym, w tym sensie, ze nie da sie
zrobic szkla pod u4/3 i uzyc go w innyc systemach.

Za duzo roznic.

Trzeba wiec sporo zainwestowac w rynek ktory bedzie waski.

Wiele wiec zalezy od tego, jak producenci szkiel ocenia
prawdopodobienstwo szybkiego wypuszczenia EVIL-ow na APS-C
przez innych producentow aparatow.

Tamron czy Sigma zaczna kosic zyski z inwestyacji w szkla
projektowane pod u4/3 dopiero wtedy, gdy na rynku bedzie
wiecej EVIL-ow, i gdy ich szkla da sie "przebagnetowac".

Wniosek uboczny moich rozwazan jest nastepujacy:

JESLI Sigma i Tamron wypuszcza szkla pod system u4/3 to
najprawdopodobniej beda to szkla projektowane... pod
przyszlego EVILa APS-C.
:-)

Niemniej czekam na jasna tania 50tke pod u4/3
to sie chyba oplaci, bedzie zbyt na portretowke,
i nie jest chyba trudne.

Michal