Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> --A czego to jest wyznacznik? 50 lat temu, może tak, ale teraz
>>>> można być oczytanym erudytą, nie dotykając ani jednej książki.
>>>>
>>>> slabo to dziala, mam zwyklego kindla syn paperwhite i nic, jak
>>>> juz cos wpadnie to klasyczna (papierowa) a czytnik to tylko
>>>> awaryjnie np na wakacje czy do pociagu
>>> Jak widać nawet bycie oczytanym nie oznacza, że się jest na tyle
>>> mało głupim, aby nie używać w argumentacji dowodów anegdotycznych.
>>> Może czytaj mniej powieści, a więcej książek przynajmniej
>>> popularnonaukowych :)
>>>
>> Odczytałem odpowiedz przemka jako przytoczenie własnych
>> doswiadczen, nie jako statystyczne ujecie problemu,wiec IMO
>> anegdotycznosc była jak najbardziej na miejscu.
>
> Nie była na miejscu jako argument - bo jego dowód miał
> usprawiedliwić badania "dotykania książek" ("nie tak głupie badanie,
> przecież ja dotykam i nawet brzydzę się ebookami"), zamiast po
> prostu czytania treści w każdej postaci (już nawet nie w formie
> e-booków, ale na przykład stron www).
>
IMO zbyt mocno fiksujesz sie na tytule badan (czytanie ksiazek) podczas
kiedy one własnie pokazuja tendencje ze albo ktos czyta (w kazdej
postaci) albo nie czyta i wtedy nie czyta nic!

>> Ale moze masz racje, ze nie w samym czytaniu jest problem a w
>> czytaniu ze zrozumieniem...? ;-P
>
> Problem jest taki, że ktoś w 2019 roku próbuje wykazywać wzrost
> gospodarczy produkcją parowozów.
>


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso