On 2013-12-12 22:03, Sylwester Łazar wrote:
>> Nie wiem na ile ta przenośnośc jest tyko złudzeniem. Szczególnie jak
>> padnie pytanie "bo jeszcze bazę danych trzeba dodać, jak?".
> Nie musi być żadnej przenośności.

Przenośność na etapie tworzenia. Jeśli nie znasz i nie rozumiesz Linuxa
to umęczysz się samym procesem pobocznym do tworzenia softu. Że zacznę
choćby od systemu kontroli wersji.

>> Może to też żaden argument. Skoro tam jest zwykły pecet to róznie dobrze
>> może tam być pewno cokolwiek jako OS. Jakie sterowniki, do czego?
> No nie bardzo.

Mówie o innych Linuxach.

> Linux jest darmowy i działa.

I niech zostanie, ale dlaczego *ten* akurat?

> Ktoś zadał sobie trud, wybrał system, wgrał sterowniki/moduły

Zaryzykuje że to samo zrobi pierwsza lepsza dystrybucja. We współczesnym
Linuxie prawie nigdy nie "wgrywa się sterowników" to nie średniowiecze
ze stajni MS, im starszy komputer tym większa szansa że nic nie trzeba
robić. W efekcie może całość tamtejszej dystrybucji można wyrzucić.
Dlaczego to ważne: program nie wisi w próżni. Mozliwe że będzie trzeba
zaktualizować system do nowszego, nie wiesz w jakim jest stanie i co
poprzednim w nim zrobił.

> i działa. Wymagań nie ma. Po RSie przychodzi komunikat,
> aplikacja wyświetla rysunki na ekranie i włącza muzyczkę.
> Wszystko.

Raptem 3 urządzenia. Dzwięk i RS dostaniesz OOTB przy instalacji.
Grafikę prawie na pewno też.

> Co do tego Perla czy C# czy Javy w zasadzie nie widzę problemu.
> Tyle, że nie znam w praktyce, a Lazarus jest mi bliższy.
> No przynajmniej z nazwy :-)
> Mi to obojętne, ale liczy się czas.
> W tej chwili pracujemy równocześnie nad 3 projektami, więc nie zabardzo mam
> czas
> na naukę wpisywania innych komend w linii niż ze zbioru tych kilku tysięcy
> co znam.

Ok, wszystko zależy od celu. Dobrze jednak przetestuj jak w Lazarusie z
supportem dla "funkcji multimedialnych", może się okazać że skończysz z
odpalaniem console utilities typu play-mpeg :)