On Jul 12, 9:23 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> Przy czym samo w sobie może i nie byłoby to aż tak straszne, gdyby nie
> >> to, że "industry" ciśnie na zróżnicowanie prawne oprogramowania względem
> >> innych utworów, nadając oprogramowaniu cechy bardzo zbliżone do obiektów
> >> fizycznych (np. wyłączenie dozwolonego użytku osobistego). Skoro tak,
> >Co dozwolony użytek ma wspólnego z obiektami fizycznymi?
>
> To, że w ramach dozwolonego użytku możesz sobie np. przegrać płytę CD
> z muzyką od kolegi. Dla oprogramowania to nie działa.

Po pierwsze, wydaje mi się, że nie masz racji. Wskaż podstawę prawną.

Po drugie, dozwolny użytek nie ma nic wspólnego z tym, czy egzemplarz
utworu jest obiektem fizycznym, czy nie: np. w przypadku muzyki takie
same prawa dotycza płyt CD, co plików MP3. To samo dotyczy tekstów
drukowanych na papierze i tekstów w postaci plików i tak dalej.
Szczególne przepisy dla obiektów fizycznych są tylko dla oryginalnych
dzieł, rękopisów i takich tam.

Z kolei oprogramowanie jest częściowo wyłaczone spod dozwolonego
użytku bez względu na to, czy jest na płycie CD, czy nie. Po prostu
specjalny przepis, nb. akurat to specyfika polskiego prawa.