On 15/07/2011 21:05, lolo wrote:
>
>> Pewną zaletą takiego normalnego systemu (w odróżnieniu od
>> "australijskiego" jest to, że jak znajdziesz przyznany patent, to na
>> dzień dobry ktoś, kto się zna, przejrzał już zgłoszenie pod tym kątem,
>> więc możesz na dzień dobry uznać, że patent jest rzeczywiście ważny,
>> jeśli nie chcesz robić ekspertyzy lub nie masz powodów przypuszczać,
>> że jest inaczej.
>
> niestety najczęściej można odnieść wrażenie, że ktoś coś naciągnął albo
> całe sztaby prawników naciskały by ten patent uzyskać

E tam, po prostu ludzie są omylni. Włącznie z tymi, co odnoszą wrażenie
- czasem się trzeba trochę wczytać w patent, żeby wiedzieć, co obejmuje.

> "face" i "magenta"

Co takiego?

>> interfejs taki jak w Windows Phone uważam, że są innowacyjne, i jak
>> ktoś chce skopiować, to niech płaci, a jak nie chce płacić, to niech
>> sam wymyśli coś lepszego.
>
> ale od kiedy to m$ wynalazł ribbon?? i chyba nawet nie ma na to patentu
>
> dużo wcześniej istniały programy z zakładkowymi toolbarami (autcad) czy
> toolbarami kontekstowymi (corel) a sam wygląd interfejsu (coś mi świta w
> pamięci jakiś stary news) kupił od jakiejś mniejszej firemki

OK, masz rację. Ale skoro nie mają patentu (a chcieli mieć), to jednak
znaczy, że system działa?

> no i teraz co, m$ dostaje patent, opisuje szczegółowo rozwiązanie, które
> cząstkowo było znane z innych źródeł (jest ich rozwinięciem) i nie można
> robić podobnego? w jakiej części?

Patent chroni tylko to, co opisuje jako swój przedmiot. Jeśli jest to
patent na system zbudowany z A i B połączonych dzyndzlofonami, to A, B i
dzyndzlofony nie są normalnie objęte patentem, a na 100% nie jeśli są to
rzeczy istniejące wcześniej. Objęte by mogły być dzyndzlofony, gdyby
dzyndzlofony były specjalnym urządzeniem do łączenia A i B w ten
szczególny sposób (ale to by wykluczało ich wcześniejsze istnienie).

>>>> Jeśli nie sprzedajesz w USA, to obowiązek uregulowania spraw
>>>> patentowych leży po stronie importera.
>>>
>>> wystarczy sklep zlokalizować w kraju i problem jest problemem klienta?
>>
>> Amerykanie w jakichś sytuacjach uznają, że podlegasz ich jurysdykcji,
>> jeśli np. przez internet oferujesz produkty skierowane do. Ja bym się
>> spytał w takiej sytuacji prawnika. Jeśli sprzedajesz fizycznie,
>> wysyłkowo (z dostawą tylko w kraju) lub pośrednikom w kraju, to to, że
>> ktoś ewentualnie twój produkt przewiezie i będzie używał w USA to już
>> nie jest twój problem.
>
> w przypadku softu zakładam, że jest ściągany z krajowego serwera przez
> amerykanina - jeśli będę się reklamował globalnie (google) to jest on
> skierowany na rynek USA?

Nie chciałbym ci udzielać porad prawnych, jeśli naprawdę jest ci to
potrzebne, to sprawdź u kogoś, kto się zna. Ja proponuję przyjrzeć się
orzeczznictwu w sprawie US v ElcomSoft.

> nie mam nic do patentów na rzeczy fizyczne, oczywiście innowacyjne, ale
> w przypadku oprogramowania to zazwyczaj jest cwaniactwo silniejszych

Ja z kolei nie widzę zasadniczej różnicy między softem a rzeczami
fiuzycznymi w tym względzie.