epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>>>>> Nie masz możliwości skopiowania np. egzemplarza książki. Możesz wyprodukować
>>>>>> drugi egzemplarz tejże z tą samą (skopiowaną) treścią. Innemi słowy,
>>>>> ...skopiować
>>>> Nie. Nie masz możliwości magicznie powielenia książki. Musisz ją
>>>> wyprodukować. Skopiować możesz treść.
>>> No ale właśnie w takim sensie mówi się o kopiowaniu w kontekście prawa
>>> autorskiego.
>> Łomatko. Ty usilnie starasz się nie zrozumieć, czy tylko udajesz?
>Jeszcze raz przywołam kontekst "jakby zrównując oprogramowanie z
>obiektami fizycznymi, których kopiować się nie da" - to jest absurd, bo
>skoro w takim sensie jak piszesz obiektów fizycznych kopiować się nie
>da, to nie ma potrzeby również istnienia praw zabraniających robienia
>tego.

Naprawdę, na siłe usiłujesz chyba nie zrozumieć. Od początku piszę co
rozumiem pod pojęciem kopiowania, a ty swoje.
Nie chce mi się. Po prostu dłużej mi się już nie chce. Jeśli nie widzisz
różnicy pomiędzy czystą informacją, a fizycznym obiektem, to naprawdę
nie mamy o czym rozmawiać.

>>> Zasadę mamy
>>> taką, że honorarium autora jest przedmiotem umowy między wydawcą a
>>> autorem. Wydawca może wydawać dzieło tylko wtedy, kiedy zapłaci autorowi
>>> tyle, ile ten sobie zażyczy.
>> Och, oczywiście. Podobnie, jak mamy zasadę taką, że mogę w Warszawie
>> poruszać się transportem ZTM, albo transportem ZTM. A, i jeszcze może
>> być transport ZTM.
>Kup se auto.

Co za błyskotliwa riposta.

>>>>> Ogólnie, owszem, w dawnych czasach, kiedy prawo autorskie było
>>>>> pierwotnie formułowane, odnosiło się ono do problemu masowych
>>>>> wydawnictw, np. sytuacji, kiedy wydawca płacił takiemu dajmy na to
>>>>> Zoli za powieść i ją drukował, a inny wydawca kupował egzemplarz,
[...]
>> No i? To coś zmienia w kwestii umieszczenia przez ciebie początków prawa
>> autorskiego w 19 wieku?
>Nic takiego nie napisałem.

To jak już uzgodnisz sam ze sobą co piszesz, może da radę z tobą
dyskutować.

>> BTW, skoro tak bronisz praw biednych autorów, powiedz mi gdzie mogę
>> wyegzekwować swoje prawa jako odbiorcy. Zapłaciłem wieki temu za płytę
>> wydaną na winylu. Skoro teraz wyszło to samo na CD, chcę za niewielką
>> opłatą (koszt tłoczenia CD jest IIRC rzędu 1-2zł) to samo w postaci CD.
>> W końcu za sam utwór już zapłaciłem i mam prawo do korzystania z niego.
>Po pierwsze zapłaciłeś za egzemplarz utworu, nie za "sam utwór". Nie
>daje ci to żadnych praw do otrzymywania kolejnych egzemplarzy.

I to pięknie streszcza hipokryzję świętooburzonych obrońców prawa
autorskiego. Raz już zapłaciłem za prawo korzystania z utworu (fakt,
w nadmiernym skrócie opisałem to jako "zapłaciłem za utwór").
Ba, powiem więcej. Skoro zapłaciłem już za prawo do korzystania
z utworu, np. w wersji studyjnej, powinienem mieć prawo do tańszego
egzemplarza tego samego utworu w innym wykonaniu, ponieważ tu muszę
zapłacić tylko za prawo do artystycznego wykonania, a nie do samego
utworu, bo to już nabyłem wcześniej.

Możesz sobie darować odpowiadanie, bo - jak napisałem na początku - mnie
się nie chce tego ciągnąć dalej.
--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\