W dniu 05.02.2021 o 10:38, J.F. pisze:

>> Tak się tłumaczył, że go słońce oślepiało. Więc pewnie dlatego
>> zapierdalał, żeby krócej powodować zagrożenie... Ja raz nie zauważyłem
>
> No ale niezauwazenie to nie to samo co celowe zlekcewazenie.

No sąd będzie decydował, czy słońce mnie oślepia to będę jechał 140@50
to nie godzenie się na konsekwencje jazdy z prędkością autostradową po
mieście bez widoczności.

>> przejścia. I rzeczywiście jechałem pod słońce. Z tym że pretensję mam
>> tylko do siebie.
>
> Ja tez raz tak mialem - pieszy wyszedl z cienia na chodniku.

Pieszych nie było.

>> O to chodzi. To jest różnica jak między kupiłem nóż i niosłem do domu
>> a wymachiwałem nim i tak przypadkiem kogoś nabiłem.
>
> A jaki noz? Bo jak taki kuchenny, to pewnie nie myslales, aby kogos
> nabijac.

Jakbym nie chciał komuś nie zrobić nim krzywdy to bym nim nie wymachiwał
w kierunku ludzi.

> A jak taki "do obrony" ...
>
> Bo wskaz blad w moim rozumowaniu:
> skoro swiadomie jade 60 zamiast przepisowych 50, to licze sie z tym, ze
> moge kogos narazic na niebezpieczenstwo, moze nawet utraty zycia, a wiec
> to ... usilowanie zabojstwa ?

Pójdę dalej - jadąc nawet 20@50 możesz kogoś zabic. Ba... ja po pijaku
wpadłem pod zaparkowany samochód.


--
Shrek